Дело № 2-491/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000592-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Давлетова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 - представитель ФИО1 обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО1, который двигался по обочине. В результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность <данные изъяты> группы, теперь он не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, испытывает физические и нравственные страдания. Вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью, пояснила, что после ДТП ФИО1 прикован к постели, испытывает постоянные боли в пояснице, может только сидеть, ест только левой рукой. ФИО1 проживает в деревне в сестрой, у которой деменция, оба беспомощные, представитель вынуждена ездить из г. Дюртюли, чтоб за ними ухаживать. После ДТП ФИО3 заходила к нему два раза, ничем не помогала, в больнице не навещала, пытались с ней договориться о заключении мирового соглашения, на встречу не пришла, не перезвонила.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени его проведения, направила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала о том, что, с учетом справедливости и соразмерности причиненного ущерба, просит удовлетворить исковые требования частично в размере <данные изъяты> рублей. На заключение мирового соглашения не согласна, его условия для нее кабальные - выплата <данные изъяты> рублей и содержание сиделки с проживанием для ФИО1

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В судебном заседании прокурор Давлетов В.Ф. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда определить в разумных пределах.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление от 15.11.2022 № 33) разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п. 17 Постановления от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4.

Согласно сведениям АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной информационной системе страхования отсутствуют сведения о договорах страхования, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 7.2, 8.12, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1193 № 1090, совершая маневр движения задним ходом с прилегающей территории к дому № по <адрес>, с выездом на проезжую часть, совершила наезд на пешехода ФИО1, который двигался по обочине мимо вышеуказанного дома в направлении сельского магазина.

В результате ДТП, у пешехода ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелось повреждение в виде: «<данные изъяты>». Данное телесное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно, с установлением испытательного срока на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП транспортным средством на законных основаниях управляла ФИО3, следовательно, именно ФИО3 в силу вышеприведенных положений закона обязана нести ответственность по компенсации морального вреда.

Причинно-следственная связь между указанным ДТП и причинением тяжелого вреда здоровью ФИО1 установлена материалами дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пунктах 24, 27, 28, 29 Постановления от 15.11.2022 № 33 следует, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Из справки ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная больница от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в постоянном постороннем уходе в связи с диагнозом: последствия перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу в левом полушарии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, синдром центрального правостороннего гемипареза, гемигипестезия справа, снижение когнитивных функций умеренной степени, дисфункция тазовых органов выраженной степени по типу недержания.

Из выписного эпикриза ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная больница следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении травматологии с основным заболеванием: <данные изъяты>; сопутствующие заболевания: флебит и тромбофлебит других сосудов нижних конечностей, другие уточненные поражения сосудов мозга.

Из справки ФКУ «ГБМСЭ по РБ» МТ России Бюро № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности: общее заболевание.

Из индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нуждается в медицинской, социально-средовой, социально-психологической, социокультурной реабилитации, социально-бытовой адаптации; перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию - третья, способность к передвижению - третья, способность к трудовой деятельности - третья, способность к ориентации - первая, способность к контролю за своим поведением - первая, ограничений по способностям к общению и обучению - не установлены; рекомендуемые технические средства реабилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета: противопролежневый матрац воздушный (с компрессором), кресло-коляска с ручным приводом комнатная, подгузники для взрослых; ТСР, предоставляемые инвалиду за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации: ванна надувная, кровать функциональная с механическим приводом регулирования, стол прикроватный; прогнозируемый результат: восстановление нарушенных функций – частично, достижение компенсации утраченных либо отсутствующих функций – частично, восстановление способности осуществлять самообслуживание – частично, самостоятельно передвигаться – частично, ориентироваться – частично, контролировать свое поведение – частично.

Из письма Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и справок о доходах ФИО3 (по форме 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ следует: общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента МБОУ д/сад с. Кудеевский составил <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента МБОУ д/сад с. Кудеевский - <данные изъяты> руб., сведения о доходах от работодателей за ДД.ММ.ГГГГ и сведения о доходах от вкладов в информационных ресурсах отсутствуют, сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют. ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, доход от деятельности в данном качестве за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Из письма ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 представлены: страхователем ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сумм выплат и иных вознаграждений не имеется; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем МБОУ «Детский сад села Кудеевский» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. ФИО3 получателем пенсии и иных выплат не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, и учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, совершение ответчиком ДТП, повлекшего причинение тяжелого вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, также имущественное положение ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, учитывая, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., фактическое несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец ФИО1 освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.