РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Клочкова М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11679/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании сумм.
Ссылается на то обстоятельство, что 14 июня 2022 года между истцом, ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа с процентами.
В соответствии с данным договором истец предоставил Заёмщику денежные средства в размере сумма под 10% ежемесячно сроком на двенадцать месяцев с даты фактического предоставления займа (14 июня 2022 года) с возвратом суммы займа единовременно в конце срока займа, не позднее 14 июня 2023 года. В соответствии с Графиком платежей (Приложение No к Договору) сумма ежемесячного платежа составляла сумма, срок оплаты 14 число каждого месяца.
Однако до настоящего времени ежемесячные платежи истцом получены не были, а Заёмщик перестал выходить на связь.
Также истец считает необходимым взыскать договорную неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 Договора, а именно - 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения:
За просрочку платежа от 14 июля:
С 14 моля по 12 сентября, то есть за 60 дней просрочки 1% • сумма * 60 дней = сумма
За просрочку платежа от 14 августа:
С 14 августа по 12 сентября, то есть за 29 дней просрочки 1% * сумма • 29 день = сумма
25 августа 2022 года в адрес Ответчика мною была отправлена досудебная претензия, однако ответа от Ответчика не последовало в срок 10 дней, что предусмотрено пунктом 6.1. Договора.
В связи с чем истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу истца:
долг по договору займа в сумме сумма
договорную неустойку в сумме сумма
судебные расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.
Судом установлено, что 14 июня 2022 года между истцом, ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа с процентами.
В соответствии с данным договором истец предоставил Заёмщику денежные средства в размере сумма под 10% ежемесячно сроком на двенадцать месяцев с даты фактического предоставления займа (14 июня 2022 года) с возвратом суммы займа единовременно в конце срока займа, не позднее 14 июня 2023 года. В соответствии с Графиком платежей (Приложение No к Договору) сумма ежемесячного платежа составляла сумма, срок оплаты 14 число каждого месяца.
Однако до настоящего времени ежемесячные платежи истцом получены не были, а Заёмщик перестал выходить на связь.
Также истец считает необходимым взыскать договорную неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 Договора, а именно - 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения:
За просрочку платежа от 14 июля:
С 14 моля по 12 сентября, то есть за 60 дней просрочки 1% • сумма * 60 дней = сумма
За просрочку платежа от 14 августа:
С 14 августа по 12 сентября, то есть за 29 дней просрочки 1% * сумма • 29 день = сумма
25 августа 2022 года в адрес Ответчика мною была отправлена досудебная претензия, однако ответа от Ответчика не последовало в срок 10 дней, что предусмотрено пунктом 6.1. Договора.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма и начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года