Дело № 2а-2259/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002293-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 06 октября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. находится исполнительное производство № 50967/18/23065-ИП от 23.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 54 241 руб., согласно судебного приказа № 2-709/18-44 от 08.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г. Краснодара.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, данное исполнительное производство № 50967/18/23065-ИП от 23.07.2018 было окончено 12.07.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес административного истца не были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства № 50967/18/23065-ИП от 23.07.2018, а также оригинал исполнительного документа.
В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом исполнителем решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем направления в адрес административного истца оригинал судебного приказа № 2-709/18-44 от 08.02.2018. Признать незаконным бездействие СПИ отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившееся в не направлении административному истцу постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. Признать неправомерным постановление об окончании ИП СПИ отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., от 12.07.2023. Обязать судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем направления в адрес административного истца оригинал судебного приказа № 2-709/18-44.
Административный истец ФИО1 в исковом заявление просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. представил возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также предоставил сводку по исполнительному производству, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.07.2018 на основании исполнительного документа № 2-709/18-44 от 08.02.2018, выданного судебным участком № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 50967/18/23065-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 54241 руб. в пользу взыскателя ФИО1
Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, запросы информации о должнике или его имуществе, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ПФР на получения сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, запрос на СМС оповещение, запрос оператору бронирования и продажи билетов, запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос о регистрации в ФМС, запрос к операторам связи, запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.
Также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление о распределении денежных средств, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.
12.07.2023 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
12.10.2023 исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства № 50967/18/23065-ИП направлен в адрес взыскателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова