№
Дело № 2а-386/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 26 мая 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
с участием прокурора Сиротиной В.Ю.,
административного истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОМВД России <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений,
установил:
ФИО3 обратился в Шекснинский районный суд с административным иском к ОМВД России <данные изъяты> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что он осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; <данные изъяты> Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени. Он работает по сменам <данные изъяты> что требует повышенной внимательности и реакции от <данные изъяты> от этого зависит безопасность сотрудников и сохранность материального имущества комбината. Административный истец заботится о благополучии и здоровье своей семьи, ведет здоровый образ жизни, более <данные изъяты> лет не употребляет алкоголь и не планирует употреблять в будущем, более года не имеет нарушений по административному надзору; ранее были незначительные нарушения, не связанные с распитием спиртных напитков и пребывания в увеселительных заведениях в ночное время. На протяжении всего срока административного надзора не имеет цели нарушать ограничения или уклоняться от административного надзора. Ночные проверки негативно влияют на здоровье и физическое состояние его семьи. Считает вмененное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения излишней мерой профилактики. Просит о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные в административном иске требования.
Представитель административного ответчика - ОМВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, врио начальника ОМВД России <данные изъяты> ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении административного иска просил отказать в связи с тем, что ФИО3 неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ.
Суд, изучив материала дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
В силу ч. 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, <данные изъяты>.
ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты>, ему были разъяснены последствия нарушения ограничений, возложенных на него судом.
В связи с допущенными административным истцом нарушениями ограничений, возложенных на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократным привлечением к административной ответственности по статьям <данные изъяты> КоАП РФ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнительно установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> со сменным графиком работы, характеризуется положительно.
Доказано, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>; постановлением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за пропуск регистрации привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, постановлением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде ареста на <данные изъяты>.
Согласно поступившей из ОСП <данные изъяты> информации, в отделении судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании постановления по делу № в отношении ФИО3 об административном наказании в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С учетом обстоятельств и характера совершенного административным истцом преступления, подтвержденного факта неоднократного нарушения им установленных судом ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, суд считает, что удовлетворение административного иска в части отмены установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения является преждевременным, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 в настоящее время являются необходимыми для достижения целей административного надзора.
В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, в настоящее время не имеется оснований для отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, для продолжения оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Сохранение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра не противоречит положениям ч. 3 статьи 55 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ОМВД России <данные изъяты> о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Шутова