Копия
УИД 31RS0004-01-2022-002041-69 № 2а-1086/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Валуйки 22 сентября 2022 года
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плотниковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2020 года ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года.
Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 14 июля 2022 года он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области (далее ИК-6).
Срок наказания исчисляется с 26 июля 2022 года по 07 июля 2023 года, в который зачтено время содержания под стражей с 14 июля 2022 года по 26 июля 2022 года включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Ссылаясь на то, что осужденный имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания данного наказания, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, с ограничениями: не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, либо месту пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования полностью поддержал.
Административный ответчик административный иск признал полностью.
Помощник прокурора в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора.
Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
По правилам п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение ФИО3 к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.
Судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты> и является совершеннолетним.
Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2020 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года.
Вступившим в законную силу приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 14 июля 2022 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Изложенные обстоятельства подтверждаются копией приговора от 14 июля 2022 года.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения указанной судимости истекает у административного ответчика через 3 года после освобождения, то есть 07 июля 2026 года.
По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется объективно отрицательно, поскольку поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует негативно, распорядок дня соблюдает не всегда, что подтверждается характеристикой, утвержденной начальником ИК-6 в 01 сентября 2022 года, справкой о поощрениях и взысканиях. По месту проживания ОМВД России по Ракитянскому району также характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Административным ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок для погашения судимости, т.е. на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные представителем административного истца запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время и обязанность дважды являться для регистрации в орган внутренних дел не являются чрезмерными, отвечают целям и задачам административного надзора, направлены на осуществление контроля за поведением осужденного.
Перечисленные ограничения с учетом данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из заявления осужденного следует, что он после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Установление запрета посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд считает необходимым, учитывая его характеристику, склонность к совершению незаконных действий в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах употребление спиртного может ослабить контроль ФИО3 за своим поведением и спровоцировать его на совершение новых противоправных деяний.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.
Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 14 июля 2022 года.
Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства – за исключением времени нахождения на рабочем месте, подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком);
- запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется реализация спиртных напитков;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
<данные изъяты>.
Судья (подпись) И.В. Плотникова
Решение23.09.2022