78RS0021-01-2023-000349-78
Дело № 2-606/2023 30 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,
При секретаре Халдеевой А.А.,
С участием ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт – Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт – Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 545 028 руб. 98 коп., из которых: задолженность по кредиту – 449 317 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 95 526 руб. 32 коп., пени по процентам – 185 руб. 22 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между сторонами, ввиду чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «Санкт – Петербург» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал, о чем представил в суд личное письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам:
10.06.2015 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в сумме 450 000 руб. под 24,90 % годовых на цели личного потребления на срок не позднее 10.06.2017 (л.д. 9-15).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 100 % от фактической задолженности по кредиту должны быть возвращены не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий (10.06.2017). Порядок и срок погашения обязательств по уплате процентов ежемесячно, в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик обязался заключить с Банком отдельный договор на открытие счета № и выпуск и обслуживание Карты в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщиком Банком исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 28-48).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 06.07.2022. Требование не было выполнено ответчиком (л.д. 19).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.06.2015 года составляет сумму в размере 545 028 руб. 98 коп., из которых: задолженность по кредиту – 449 317 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 95 526 руб. 32 коп., пени по процентам – 185 руб. 22 коп. (л.д. 21-27).
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета истца, контррасчет не представлены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд принял признание иска ответчиком на основании положений ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 545 028 руб. 98 коп., из которых: задолженность по кредиту – 449 317 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 95 526 руб. 32 коп., пени по процентам – 185 руб. 22 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 651 руб. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 8 651 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт – Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Банк «Санкт - Петербург» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 545 028 руб. 98 коп., из которых: задолженность по кредиту – 449 317 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 95 526 руб. 32 коп., пени по процентам – 185 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Максимова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 30 мая 2023 года.