Дело № 5-73/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000506-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, код подразделения ***, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 г. в 20 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте - во дворе дома по ул. Георгиева, 53А в г. Барнауле, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, внешний вид неопрятен.

27.01.2023 г. в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО2 и прапорщика полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся. После исследования доказательств подтвердил, что 27.01.2023 г. в вечернее время находился один в Баре "Ерш", где выпил 1 литр пива крепостью 4,5 %, после чего пошел к себе домой по ул. Георгиева, д. 53/1, кв. 68, г. Барнаул. Во дворе дома по ул. Георгиева, 53А в г. Барнауле, Алтайского края его задержали сотрудники полиции, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения у него не установлено.Подтвердил время доставления 27 января 2023 года 20 часов 45 минут, отраженное в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, что отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении, поскольку они все составляются "под копирку". Ранее наложенные штрафы не оплачивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3, 4), рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5, 6), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 7, 9), а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, свидетелями ФИО4, ФИО5, судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

К пояснениям ФИО1 о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд относится критически и расценивает как защитную позицию с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Пояснения ФИО1 опровергаются в этой части согласующимися между собой пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, сомневаться в которых у суда не имеется оснований.

Суд исключает из числа доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11). В силу ч. 1 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Как следует из материалов дела об административном правонарушении при составлении данного протокола принимал участие один понятой ФИО5

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается справкой из СООП от 27.01.2023 г. (л.д. 13-14)

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, против порядка управления, за которые ему назначалось административное наказание в виде предупреждения, административного штрафа, ареста. При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 27.01.2023 (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа, административного ареста, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 20 часов 45 минут 27 января 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****в