Дело № 2-2163/2022

УИД 22RS0015-01-2020-002205-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2015 в размере 957 537,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 156,66 руб., просроченные проценты – 196 156,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 216,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 922,04 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 27 085,14 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 775,37 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. 27.11.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 806 263,67 руб. на срок по 13.11.2025 года с уплатой процентов в размере 23 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора 27.02.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд, возражений по иску, ответчиком не предоставлено

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.11.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 806 263,67 рублей, срок кредита – до 13.11.2025, процентная ставка – 23 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 17 063,14 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, допускались просрочки внесения платежей по договору, с декабря 2018 года платежи по договору не вносятся.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заёмщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Уведомлением от 28.01.2020 банк расторг кредитный договор 27.02.2020 и изменил срок возврата кредита, установив дату возврата кредита не позднее 27.02.2020.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на 16.03.2020 составила 957 537,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 156,66 руб., просроченные проценты – 196 156,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 216,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 922,04 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 27 085,14 руб. Ответчиком возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 775,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2015 года в размере 957 537,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 706 156,66 руб., просроченные проценты – 196 156,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 216,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 922,04 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 27 085,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 775,37 руб., всего взыскать 970 312,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ж.Г. Токарева