Решение по делу № 2-1270/2025 от 21.05.2025

№

26RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

с участием представителя истца - ГУ МВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по <адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено в части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по ч. <данные изъяты>, пп. <данные изъяты> УК РФ; исключено осуждение ФИО1 по признаку предусмотренному <данные изъяты> УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и снижено наказание по данной статье основное наказание до <данные изъяты> месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территориального муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным и наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться после отбытия наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации. Данным приговором и апелляционным определением была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, по эпизоду разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», совершенного организованной группой, в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 вооруженные пистолетом и гаечным ключом, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>», покидая магазин оказали сопротивление сотрудниками полиции при их задержании, в ходе которого причинили должностным лицам отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес> телесные повреждения и огнестрельное ранение, капитану полиции ФИО2 - огнестрельное ранение левой голени, открытый осколочный перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой кости. В результате разбойного нападения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологоортопедическом отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что огнестрельное ранение и телесные повреждения капитаном полиции ФИО2 получены при выполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением. ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО2 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес> и признан не годным к службе в органах внутренних дел и был уволен из ОВД. ФИО2 начислена и выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда. Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции». Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца - ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, в соответствии с пунктами 15, 16 которой выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначчена (выплачивается) пенсия по инвалидности. Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено в части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ; исключено осуждение ФИО1 по признаку предусмотренному <данные изъяты> УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и снижено наказание по данной статье основное наказание до <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания с <данные изъяты> часов; не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территориального муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным и наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться после отбытия наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Согласно приговору суда, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по ул. <адрес>, <адрес>, ФИО6 и ФИО1 вооруженные пистолетом и гаечным ключом, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин «Золотой», в ходе которого причинили должностным лицам отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес> телесные повреждения и огнестрельное ранение, капитану полиции ФИО2 - огнестрельное ранение левой голени, открытый осколочный перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой кости.

В результате разбойного нападения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологоортопедическом отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: закрытая репозиция, МОС ЧКДО аппаратом <данные изъяты>». После завершения курса стационарного лечения, купирования болевого синдрома был выписан на амбулаторное лечение.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что огнестрельное ранение и телесные повреждения капитаном полиции ФИО2 были получены при выполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением.

Согласно освидетельствованию Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции ФИО2 признан не годным к службе в органах внутренних дел (п. 13).

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел, по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки серии <данные изъяты> №.<данные изъяты>, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО2 установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО2 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности (бессрочно) по причине инвалидности «военная травма».

Пунктом 7 Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью.

Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст.43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3 «О полиции», с применением коэффициента 0,5.

Из справки ЦФО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2, <данные изъяты> рублей (двести шестьдесят три тысячи шестьсот срок девять рублей) 60 копеек, в том числе:

в сумме 21 970,80 руб. по реестру на общую сумму <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 21 970,80 руб. по реестру на общую сумму <данные изъяты>24 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 21 970,80 руб. по реестру на общую сумму <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 21 970,80 руб. по реестру на общую сумму <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида <данные изъяты> - 1; 2) в отношении инвалида <данные изъяты> - 0,5; 3) в отношении инвалида <данные изъяты> - 0,3.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы государственной власти, к которым в равной степени относится МВД РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины (п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5836, 50 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,234, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>) о взыскании ежемесячной денежной компенсации (в порядке регресса), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по <адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 5 836, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко