Дело №2-139/2023 16 марта 2023 года
(78RS0008-01-2022-002228-61)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что она в период с октября 2022 до 11.10.2021 проживала совместно с С.. по адресу: <адрес>. Согласно справки серии ВТЭ-190 №092292 С. являлся инвалидом 2 группы бессрочно. Истец указывает, что она осуществляла заботу о С.., так как они имел проблемы со здоровьем, истец совместно проживала с ним, они вели совместное хозяйство. Также истец указывает, что С. оформил на нее ряд доверенностей на получение денежных средств в банках, открытых на его имя, распоряжение и управление другим его имуществом, в том числе автомобилем, истец была вписана в страховые полисы ОСАГО в качестве лица, имеющего право управления автомобилем С. Истица снимала денежные средства со счетов С.. м на данные денежные средства приобретала продукты, лекарства, одежду и иные необходимые товары и услуги для себя и С.. 11.10.2021 С. умер. После его смерти истец занималась его похоронами. Истец указывает, что она находилась на иждивении С. в период с 19.03.2017 по 11.10.2021, с 19.03.2017 она является нетрудоспособной, получателем пенсии по старости, размер пенсии с 19.03.2017 составляла 6596,16 руб., проживала с С. в квартире с октября 2002 года, с 2006 года находилась на его иждивении в связи с его состоянием здоровья и необходимостью постоянного ухода за ним, постоянно взаимодействовала с ЖСК №1182, коммунальные услуги по квартире <№> оплачивались регулярно, задолженности нет. Умершему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 037 530,05 руб. Учитывая изложенное, уточнив заявленные требования, истица просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у С. признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? долю денежных средств, размещенных на банковских счетах С.. в сумме 6 197 193 руб. и 82 419,50 долларов США (5 932 555,6 руб. по курсу ЦБ РФ на дату открытия наследства).
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности и ордера (том 1 л.д.73), который в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (том 2 л.д.145-147).
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1 л.д.99).
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленных суду материалов, С. <дата> рождения, умер <дата> (том 1 л.д.11).
ФИО3 является дочерью С. что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о браке и о расторжении брака (том 1 л.д.130, 131-133).
С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства в банках.
ФИО3 обратилась к нотариусу 07.12.2021 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С..(том 1 л.д.126).
Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело <№> после смерти С. (том 1 л.д.124-250), том 2 л.д.1-137)
Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО2 является пенсионером с 19.03.2017 (том 1 л.д.50-51, получает пенсию.
С 04.09.1981 ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д.49). В указанной квартире также зарегистрированы ее сыновья <_>
На имя Ильной В.В. открыты 2 счета по вкладу в Международном банке Санкт-Петербург (АО) с 12.10.2017, имеются 2 текущих счета в АО «ЮниКредит Банк» с 21.05.2019, 1 текущий счет в Банк ВТБ (ПАО) с 28.10.2021, 4 текущих счета и 1 счет по вкладу в ПАО «Cовкомбанк» с 03.07.2012, 01.08.2019 и 23.10.2021, 2 счета по вкладу и 1 текущий счет в Морской акционерный банк (АО) с 22.10.2021, 11.03.2022, 5 счетов по депозиту и 2 текущих счета в АО «Тинькофф Банк» с 15.12.2017, 2 текущих счета в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с 21.10.2021, 3 счета по депозиту и 2 текущих счета в АО «Кредит Европа Банк» (Россия) с 16.08.2018, 1 текущий счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с 16.08.2018, 1 текущий счет в ПАО «Совкомбанк» с 03.12.2021, 1 счет по вкладу, 4 текущих счета в Коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (АО) с 22.10.2021, текущий счет и счет по вкладу в Банк ВТБ (ПАО) с 30.10.2018 и 04.03.2022, 2 текущих счета в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (ООО) с 31.08.2018 и 04.03.2022, 3 текущих счета и 1 счет по вкладу в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с 09.12.2021, 3 текущих счета и 1 счет по вкладу в Таврическом банке (АО) с 26.06.2017, 3 текущих счета в ПАО «Росбанк» с 21.10.2021, 2 текущих счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с 08.12.2021, 3 текущих счета и 1 счет по вкладу в АО «Банк Русский Стандарт» с 14.10.2016, 2 текущих счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с 26.10.2021, 1 текущих счетом и 2 счета по депозиту в ООО «Эс-Би-Ай Банк (ООО) с 13.05.2020, 2 текущих счета в Банк «Прайм Финанс» (АО) с 21.12.2017, 2 текущих счета и счет по депозиту в «СДМ-Банк» (ПАО) с 28.01.2022, 1 счет по вкладу в АО «ОпТ Банк» с 21.10.2021, 1 текущий счет в Газпромбанк» (АО) с 25.10.2021, 2 текущих счета в аО «ОПТ Банк» с 21.10.2021, 4 текущих счета и 1 счет по вкладу в АО «Альфа-Банк» с 13.10.2021, 2 счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России» с 07.02.2017 (том 1 л.д.52-54, 75-98).
Также судом установлено, что ФИО2 являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> с 13.09.2019 до 28.04.2022 (том 2 л.д.152, 153-154).
Довод истца о том, что доход от указанного нежилого помещения получал только бывший супруг истицы, согласие истица на сдачу в аренду помещения не давала, не может быть принят во внимание, поскольку как усматривается из копии представленного стороной ответчика договора аренды №25/08/2017 от 25.08.2017 истица вместе со вторым сособственником подписали договор аренды с арендатором и согласно акту приема-передачи от 25.08.2017 передали нежилое помещение арендатору. Данный договор стороной истца не оспорен, доказательств не заключения указанного договора суду истцом не представлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. факт того, что ФИО2 и С.. проживали совместно, приобретали технику или мебель совместно, совместно на двоих производили оплату жилья и коммунальных услуг, осуществляли заботу друг о друге, не подтвердил.
В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо признается состоявшим на иждивении, если оно находилось на полном содержании другого лица или получало от лица помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО2 получала пенсию в среднем размере 8306,40 руб., что подтверждается Справкой УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 50-51), являлась собственником нежилого помещения, получая арендную плату в размере от 60 000 руб. до 95 000 руб. (том 2 л.д.154-155).
С. также являлся пенсионером, размер его пенсии составлял 16 634,49 руб., также являлась пенсионером.
Доказательств наличия у С.. иного дохода кроме пенсии суду представлено не было, в том числе судом установлено, что на имеющихся на его счетах денежных средств в долларах США начисление процентов не производилось (том 2 л.д.46 оборот).
Суд критически относится к представленным истцом справкам от ЖСК №1182, поскольку выдача этих справок Председателем ЖСК №1182 в последствии была признана неправомерной (том 2 л.д.149), что также было подтверждено в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, доказательств того, что С. содержал ФИО2 суду представлено не было.
Ссылки стороны истца на то, что на имя истца С.. выдавались доверенности, в том числе на право распоряжения денежными средствами, на то, что ФИО2 была вписана С. в полис ОСАГО, на нее заключались договора страхования, не свидетельствуют о том, что истица состояла на иждивении умершего.
Кроме того, суд принимает во внимание, что последние доверенности от С.. на имя ФИО2 датируются 2018 годом, доказательств выдачи доверенностей в течение последнего года перед смертью С.. стороной истца суду не представлено.
В силу ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта необходимо ФИО2 для оформления прав на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение положений вышеуказанной нормы ФИО2 не представила суду достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств нахождения ее на иждивении у С.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении С. скончавшегося <дата>, не менее года до смерти наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 264-265, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.