ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1508/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указывая, что между заявителем и банком был заключен кредитный договор № F0LOR320S22040808690, в соответствии с которым ему на условиях возвратности, платности, срочности предоставлен кредит. 19 июня 2023 года нотариусом была совершена исполнительная надпись № 3795 в пользу АО "Альфа-Банк" о взыскании с ФИО1 просроченных платежей по указанному кредитному договору, а именно 179 738 рублей 51 копейку, неуплаченные проценты в размере 40 090 рублей 64 копейки, уплаченного взыскателем нотариального тарифа в сумме 2 228 рублей 00 копеек, согласно кредитному договору в пользу АО "Альфа-Банк", зарегистрированную в реестре за № 3795. Уведомление от нотариуса он получил 21 июня 2023 года. Считает действия врио нотариуса г. Пензы ФИО2, нотариального округа г. Пензы ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконным, а исполнительную надпись подлежащей отмене ввиду следующего. В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полно объеме. Указывает, что в нарушение действующих норм законодательства АО "Альфа-Банк" не направило ему уведомление не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Указывает, что до обращения АО "Альфа-Банк" к нотариусу истец обратился в банк с обращением, в котором просил предоставить следующую информацию: об остатке задолженности по кредитному договору для надлежащего исполнения заявителем принятых на себя обязательств по кредитному договору; о сумме, полученной заявителем за весь период действия договора; об общей сумме денежных средств, уплаченных заявителем по кредитному договору за весь период его действия; о размере начисленных ежемесячных процентов по кредиту; о размере пени, начисленной в период действия договора (с расчетом за каждый месяц); о размере штрафов, начисленных за период действия договора; о размере комиссии за снятие наличных (помесячно); о размере платы за обслуживание счета. Запрашиваемую информацию банк не представил, в то же время обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Сам факт обращения ФИО1 в АО "Альфа-Банк" не носит бесспорного характера.

Заявитель ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную врио нотариуса г. Пензы ФИО2, нотариального округа г. Пензы ФИО3 о взыскании неуплаченной задолженности в размере 179 738 рублей 51 копейку, неуплаченных процентов в размере 40 090 рублей 64 копеек, уплаченного взыскателем нотариального тарифа в сумме 2 228 рублей, согласно кредитному договору в пользу АО "Альфа-Банк" с ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.

Заинтересованное лицо нотариус г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от врио нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимо оставить заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду наличия спора о праве между кредитором и заемщиком.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1,2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При этом п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства судом устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, в случае наличия спора о праве между заинтересованными лицами (в рассматриваемом случае кредитора и заемщика), то данный спор, основанный на совершенном нотариальном действии, в силу ч.3 ст.310 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

Поскольку АО «Альфа-Банк», обратившись с заявлением к нотариусу, основывал свое требование о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на заключение между банком и ФИО1 договора потребительского кредита № F0LOR320S22040808690 от 8 апреля 2022 года, на наличие задолженности заемщика перед кредитором, а в настоящем заявлении ФИО1 Ю,Н. указывает на наличие спора о размере взыскиваемой задолженности, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Ввиду того, что отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных норм особого производства, заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи подлежит оставлению без рассмотрения,

Руководствуясь ст.ст. 224,225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: М.В. Колмыкова