Дело № 2-5449/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № 1955121/0245 от 02.12.2019 в сумме 135301,57 рублей, по Соглашению № 1955121/0246 от 02.12.2019 - в сумме 4094,96 рублей, также просит возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с учетом внесенных ответчиком платежей сумма задолженности по кредитным соглашениям составляет 139396,53 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, просит снизить размер пени, указала, что получает пенсию в размере 13000 рублей, перевела пенсию в АО «Россельхозбанк», по кредитным соглашениям вся пенсия перечисляется в счет погашения задолженности.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 02.12.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № 1955121/0245. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения», в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 170000 (Сто семьдесят тысяч) рублей на срок до 02.12.2024 г. под 12,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4.1., 17 Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №40817810455120002034.

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, по 20 числам, аннуитетными платежами (п.6 Соглашения).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 02.11.2022 сумма долга по Соглашению составляет 135301,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 116266,09 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 699,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 18039,05 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 296,46 рублей.

02.12.2019 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № 1955121/0246. По условиям Соглашения Банк открыл кредитный лимит Заемщику в размере 128 800 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей до 02.12.2021 под 26,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Соглашения 2), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, в плановую дату - 25 число; минимальная плата - в соответствии с тарифным планом «Амурский тигр» (п.6).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 02.11.2022 сумма долга по Соглашению составляет 4094,96 рублей, в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4038,89 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 56,07 рублей.

Поскольку задолженность по кредитным соглашениям до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Ответчиком заявлено о снижении размера пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени, применить ст. 333 ГК РФ к размеру пени по соглашению №, снизить размер пени до 8039,05 рублей с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательств, материального положения ответчика, который перечисляет всю пенсию на погашения задолженности по кредитным соглашениям.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3987,93 рублей. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для снижения размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1955121/0245 от 02.12.2019 в сумме 125301,57 рублей (сто двадцать пять тысяч триста один рубль 57 коп.) по соглашению № 1955121/0246 от 02.12.2019 в сумме 4094,96 рублей (четыре тысячи девяносто четыре рубля 96 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3787,93 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022.

Судья: Т.П.Холонина