УИД77RS0032-02-2025-000356-63

Дело №2-2542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/25 по иску адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.09.2023 года между ООО МКК "Озон Кредит" и ответчиком заключен договор займа 59038-213314 от 28.09.2023, включающий индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа к которым ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий. Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлен займ в размере сумма, под 1,8%, сроком возврата 12 месяцев с даты выдачи займа. 29.09.2023 года ООО МКК "Озон Кредит" перечислило ответчику сумму займа в размере сумма Ответчик обязательств по возврату займа не исполнил. 09.04.2024 года ООО МКК "Озон Кредит" направило в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения. ООО МКК "Озон Кредит" в рамках заключенного договора уступило права требования по договору истцу, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 года между ООО МКК "Озон Кредит" и ответчиком заключен договор займа 59038-213314 от 28.09.2023, включающий индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа к которым ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлен займ в размере сумма, под 1,8%, сроком возврата 12 месяцев с даты выдачи займа.

29.09.2023 года ООО МКК "Озон Кредит" перечислило ответчику сумму займа в размере сумма Ответчик обязательств по возврату займа не исполнил.

09.04.2024 года ООО МКК "Озон Кредит" направило в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения.

ООО МКК "Озон Кредит" в рамках заключенного договора уступило права требования по договору истцу, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении и более трех рабочих дней, займодавец может потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 года