УИД 63RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском кФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла ФИО4, которая приходится истцу матерью. После смерти матери открылось наследство на 1/2 долю дачного земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: под садоводство. Другая 1/2доля принадлежит ответчику, как пережившему супругу в общем имуществе. При обращении к нотариусу с целью оформления вышеуказанного земельного участка, получен отказ, в связи с тем, что имеется спор с ответчиком, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок, рекомендовано обратиться в суд. Иных наследников не имеется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок №А, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>.
<дата> определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представилписьменное заявление.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание неявились, извещались надлежащим образом, представителя ненаправили, ходатайств об отложении дела не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Осудебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца ФИО3, <дата> года рождения, являются ФИО4 и ФИО2.
ФИО4 умерла <дата>, о чем составлена запись акта осмерти № и выдано отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> свидетельство осмерти серии IV-EP№.
Наследниками первой очереди наследственного имущества ФИО4 являются супруг – ФИО2 и сын - ФИО3
По выписке из ЕГРН от 21.08.2023установлено, что правообладателем испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4.
В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исходя из наличия права собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, находящийся в совместной собственности сответчиком ФИО2, а также, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти матери, а ответчик признал заявленные исковые требования и не претендует на долю спорного участка и между сторонами достигнутого соглашение о разделе наследственного имущества, а иные наследники не выявлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок №А, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин