РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 27 сентября 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1505/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001765-22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью, указав в обоснование, что 21.05.2002 между ним и ответчиком зарегистрирован брак. 29.11.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак расторгнут между ФИО1 и ФИО2, запись акта о расторжении брака ***. Фактически брачные отношения между супругами прекратились в 2009 году. Истец ФИО1 в этот период вернулся из г.Тулуна, где проживал в ФИО2 и общим ребенком в р.п. Куйтун, по месту своей регистрации и жительства родителей. С 2013 года истец стал проживать совместно с М.О.В., ...... г.р. по адресу: ****, р.****. За время совместной жизни с М.О.В. у них родились общие дети: К.С.Е., ...... г.р., К.В.Е., ...... г.**** по вышеуказанному адресу с М.О.В. с 2013 года подтверждается в том числе характеристикой на ФИО1 от 04.05.2023 №626, выданной администрацией Куйтунского городского поселения.

30.05.2015 ФИО1 приобрел Автоприцеп, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, цвет черный и автомобиль КАМАЗ 64072, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя 62365565, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) 1988181, цвет оранжевый. Вышеуказанные транспортные средства были приобретены ФИО1 после фактического прекращения семейных (брачных) отношений с ответчиком ФИО2 На дату приобретения транспортных средств истец и ответчик совместного хозяйства не вели, проживали в разных районах Иркутской области, при этом истец проживал с М.О.В., воспитывал падчерицу М.А.А., ...... г.р.

Финансовым управляющим ФИО2 М.Е,С. в рамках дела №А19-12314/2022 подано в Арбитражный суд Иркутской области заявление требование об истребовании вышеуказанного имущества в конкурсную массу должника. В соответствии со справками оценщика рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 64072 составляет 1045000 рублей, рыночная стоимость автоприцепа составляет 314 рублей.

Просит суд разделить имущество супругов, путем признания нажитого ФИО1 в период раздельного проживания с ФИО2, при прекращении семейных отношений, его личной собственностью следующего имущества: Автоприцеп, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, цвет черный и автомобиль КАМАЗ 64072, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя 62365565, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) 1988181, цвет оранжевый.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, дополнительно суду пояснил, что поскольку спорное имущество было приобретено после фактического прекращения брака за личные денежные средства, указанное имущество подлежит исключению из совместно нажитого имущества. Просит исключить из общей совместной собственности указанные в иске транспортные средства и признать его личной собственностью.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 М.Е,С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2023 (резолютивная часть) по делу №А19-12314/2022 в отношении ФИО2 ранее присвоенная фамилия Шингарей, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена М.Е,С. В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с 22.05.2002 по 29.11.2021 ФИО2 состояла в браке с ФИО1 В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ответу ГУ МВД России по Иркутской области в ответе от 27.02.2023 *** за ФИО1 числятся транспортные средства: Камаз 2006 г.в. г/н *** с ......, автоприцеп 9050 2007 г.в. г/н *** с ....... Согласно ответа Управления Росреестра по Иркутской области от 21.04.2023 на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 40,4 кв.м., кадастровый ***, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры, выдан 13.07.2005, адрес: ****. Таким образом, транспортные средства и квартира являются совместно нажитым с ФИО1 имуществом ФИО2

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив исковые требования, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2023 (резолютивная часть) по делу №А19-12314/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена М.Е,С.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 21.05.2002 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

29.11.2021 отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак расторгнут между ФИО1 и ФИО2, запись акта о расторжении брака ***, о чем выдано свидетельство о расторжении брака II-СТ №580084.

Спорным имуществом являются транспортные средства: КАМАЗ 64072, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя 62365565, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) 1988181, цвет оранжевый, приобретен ФИО1 16.07.2016; Автоприцеп, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, цвет черный, приобретен ФИО1 04.07.2015, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации ТС.

В соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу с учетом заявленных ФИО1 требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 и обстоятельства приобретения спорного имущества ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений между ним и ответчиком.

Истец, ФИО1 заявляя исковые требования, ссылается на то, что семейные отношения между супругами фактически прекратились в 2009 году. При этом истец утверждает, что с указанного времени и до расторжения брака семейные отношения с ФИО2 не поддерживал, общего хозяйство с ней не вел, проживал отдельно с другой семьей.

Доводы ФИО1 о том, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены с 2009 года, объективными доказательствами не опровергнуты.

В судебном заседании свидетель К.Н.Г. суду пояснила, что истец ФИО1 является ее сыном, с ФИО2 они поженились когда были молодыми, жили в Тулуне, купили квартиру, родилась дочь К.К.Е.. Внучка росла в п. Куйтун, а семейная жизнь у сына не удалась и они разошлись. В 2009 года сын переехал жить в п.Куйтун, ФИО3 осталась жить в г.Тулуне. Года три сын жил у нее, а потом сошелся с М.О.В., воспитывал падчерицу, родились совместные дети. С М.О.В. они купили Казаз и автоприцеп, деньги давали на приобретение она и родственники М.О.А. ФИО2 участия в приобретении транспортных средств не принимала.

Свидетель М.О.В. суду в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 ее сожитель. От жены ФИО1 ушел в 2009 году, совместно они стали жить с 2013 года, родились дети. В 2015 году приобрели Камаз на совместные средства, плюс им помогали родители. ФИО1 с ФИО2 не общался и не общается, совместного хозяйства они не вели в приобретении транспортных средств ФИО2 участия не принимала.

Свидетель К.К.Е. суду в судебном заседании пояснила, что К.Д.Е. ее отец, ФИО2 ее мать, проживает в г.Тулуне с сожителем. Когда она маленькая была родители разошлись и не жили вместе с 2009 года. Мама жила в г.Тулуне, отец в п.Куйтун, совместного хозяйства они не вели, у каждого своя семья, отец живет с М.О.В. примерно с 2012 года, воспитывают совместных детей.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и М.О.В. являются родителями К.С.Е., ...... г.р., К.В.Е., ...... г.р.

Из характеристики главы Куйтунского городского поселения Я.Л.И. от 14.05.2023 №626 на ФИО1, ...... г.р. следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: р.****, фактически проживает по адресу: р.****, работает в ООО»Куйтун-лесснаб» водителем. Состав семьи: сожительница – М.О.В., ...... г.р., падчерица – М.А.А., ...... г.р., дочь - К.С.Е., ...... г.р., сын – К.В.Д., ...... г.р. Имеется приусадебный участок, на котром выращиваются необходимые овощные культуры, небольшое подсобное хозяйство. Со стороны соседей семья характеризуется положительно. Со слов соседей совместно проживают ФИО1 и К.О.В. с 2013 года. В администрацию Куйтунского городского поселения жалоб на ФИО1 ранее не поступало.

Согласно справок администрации Куйтунского городского поселения ФИО1, ...... г.р. действительно зарегистрирован с 18.06.1996 по 28.05.1997 и 26.05.1999 по настоящее время по адресу: ****, р.****; М.О.В., ...... г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: ****, р.****, имеет состав семьи: дочь -М.А.А., ...... г.р., дочь – К.С.Е., ...... г.р., сын – К.В.Е., ...... г.р., сожитель – ФИО1, ...... г.р.

Со стороны ответчика ФИО2 не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец и ответчик, как после 2009 года, так и на момент приобретения спорного имущества проживали совместно и вели общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик ФИО2 не представила суду каких-либо доказательств подтверждающих несение расходов на приобретение спорных транспортных средств и на их содержание.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорного имущества в 2015 году автомобиля КАМАЗ 64072, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2006, автоприцепа, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2007, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали раздельно, брачные отношения не поддерживали и не вели общее хозяйство. Следовательно, спорное имущество приобретено ФИО1 в период раздельного проживания с ФИО2, по истечении более пяти лет после фактического прекращения семейных отношений с ней, за счет собственных средств.

При таком положении указанное имущество, не может являться совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, а в силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, является личной собственностью истца, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью, удовлетворить.

Исключить из совместной собственности автомобиль КАМАЗ 64072, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя 62365565, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) 1988181, цвет оранжевый; Автоприцеп, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, цвет черный.

Признать автомобиль КАМАЗ 64072, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя 62365565, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) 1988181, цвет оранжевый; Автоприцеп, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, цвет черный, личной собственностью ФИО1, ...... г.р. (***).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.

Судья А.А. Гвоздевская