Определение по делу № 13-0498/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «АБК» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АБК» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое заявление ООО «АБК» мотивировало тем, решением суда по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 мая 2020 года требования истца были удовлетворены.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 08.06.2022г. произведена замена стороны ПАО «МТС-Банк» правопреемником ООО «АБК».

Согласно справке об утрате исполнительного документа исполнительный лист не был передан ООО «АБК». Об отсутствии исполнительного документа заявителю стало известно после получения от банка соответствующего информационного письма, а также реестра с перечнем кредитных договоров, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебное заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с заявлением взыскателя, изучив материалы дела, находит заявление представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2,3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение по делу может выдать дубликат исполнительного документа.

Как следует из ч. 2 ст. 430 ГПК Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 21.05.2020 года по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принято решение об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ООО «АБК» обращалось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства 29.11.2021.

Согласно информационному письму от ПАО «МТС-Банк» оригинал исполнительный листа был утрачен, в связи с чем цеденту не передавался.

Кроме того, 26.12.2022 года в адрес Динского РОСП адрес был направлен запрос о местонахождении оригинал исполнительного документа, однако ответа не поступило. Также, 02.03.2023 года в адрес УФССП России по адрес была направлена жалоба на имя начальника, ответ на которую также не поступил.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, также суд считает возможным удовлетворить заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 225, 430,432 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «АБК» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнителю по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО «АБК» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1512/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Лапина