УИД №

дело № 12-146/2023

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Илимск 25 августа 2023 года

ул. Братская, 55, каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Фот Д.Г.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г. обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на своевременное представление в налоговый орган сведений о начисленных страховых взносах за 2-е полугодие 2022 года, и недопустимость протокола об административном правонарушении как доказательства по делу.

Директор ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г., должностное лицо, составившее административный протокол, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявлено. Судья принимает решение о рассмотрении жалобы без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения директора ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам:

- на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом;

- в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Из представленных материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Фот Д.Г.Д.Г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, не представил в установленный приведенным выше положением закона, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в филиал № ГУ- ИРО ФСС РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2022 года. Указанный расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: скриншотом программы «Форма 4» из ЕИИС «Соцстрах», содержащим сведения о поступлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ в 19-02 часов (л.д. 17); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является директор Фот Д.Г.. Общество зарегистрировано в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-33); протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ФСС) документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в пункте 19 части 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании). При этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается регистрация ООО «<данные изъяты>» в качестве страхователя, то с момента такой регистрации у общества возникла обязанность представлять отчетность в установленные законодательством сроки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Действия директора ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г. квалифицированы по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащих применению правовых актов, регулирующих отношения в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Фот Д.Г.Д.Г. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о его надлежащим извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Срок давности привлечения директора ООО «<данные изъяты>» Фот Д.Г.Д.Г. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, соблюден.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством отсутствуют. Протокол содержит данные о субъекте административного правонарушения, событии вмененного в вину административного правонарушения, описание деяние, совершенное должностным лицом, квалификацию его действий по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в отсутствие Фот Д.Г.Д.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола (л.д. 11).

Доводы жалобы о недоказанности вины должностного лица в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Доказательств того, что Фот Д.Г.Д.Г. как должностным лицом Общества были предприняты все зависящие от него меры для сдачи отчетности в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, кроме того, является минимальным, предусмотренным санкцией данной нормы для должностных лиц.

С выводами мирового судьи о назначении вида и размера наказания судья соглашается.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, судья не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Фот Д.Г. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Яковенко