Решение по делу № 2-1177/2023 от 21.03.2023

КОПИЯ Дело № 2-1177/2023

44RS0002-01-2022-005828-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя ответчика Бойцовой С.С.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительных производств в отношении ФИО2: от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ИФНС № 7 на сумму 36 305,95 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-874/2021 от dd/mm/yy о взыскании задолженности в размере 36 997,63 руб. в пользу Управления ФНС России по Костромской области; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, о взыскании штрафа в размере 500 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 505 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от dd/mm/yy, о взыскании в пользу ООО «Ситиус» денежных средств в размере 5 200 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 510 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-1 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 510 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-1 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 520 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-2 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 510 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-2 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 525 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-2 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 505 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 2а-2468/2021 от 03.12.2021, о взыскании госпошлины в сумме 200 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-2468/2021 от 06.10.2021, о взыскании налоговых платежей в сумме 150,71 руб.; от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 097752135 от dd/mm/yy, о взыскании госпошлины в размере 655 руб.

В настоящее время задолженность по указанным исполнительным производствам должником не погашена. В результате исполнительных действий установлено, что у ответчика отсутствует какое-либо имущество, за исключением земельного участка, площадью 250 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: г. Кострома, мкр. Якиманиха, садоводческое товарищество «Ленок», участок №б, кадастровый №, на который истец и просит суд обратить взыскание.

К участию в деле, помимо взыскателей по исполнительным производствам, в качестве третьего лица привлечено также УФК по Костромской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о его рассмотрении в ее отсутствие.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика ФИО2 судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Бойцова С.С., представляя интересы ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя УФК по Костромской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на определенное имущество, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В абзаце 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в качестве таких объектов приведено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительных производств в отношении ФИО2:

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ИФНС № на сумму 36 305,95 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-874/2021 от dd/mm/yy о взыскании задолженности в размере 36 997,63 руб. в пользу Управления ФНС России по Костромской области;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 505 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от dd/mm/yy, о взыскании в пользу ООО «Ситиус» денежных средств в размере 5 200 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 510 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-1 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 510 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от dd/mm/yy, выданного ОП-2 УМВД России по г. Костроме о взыскании штрафа в размере 510 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 2а-2468/2021 от 03.12.2021, о взыскании госпошлины в сумме 200 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-2468/2021 от 06.10.2021, о взыскании налоговых платежей в сумме 150,71 руб.;

- от dd/mm/yy №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от dd/mm/yy, о взыскании госпошлины в размере 655 руб.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительным производствам не изменился.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, банки с целью установления имущественного положения должника.

Согласно поступившим ответам денежных средств на счетах не имеется, имущества за должником не зарегистрировано, за исключением земельного участка, площадью 250 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: г. dd/mm/yy, кадастровый №.

Аналогичная информация имеется и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительным производствам в отношении ответчика, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 (<данные изъяты>), на принадлежащий ему земельный участок, площадью 250 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: гdd/mm/yy, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 руб. (триста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года

Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yy

ВЕРНО: Судья Ю.П. Королева