31RS0006-01-2022-000774-78 Дело № 2- 478/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 18 октября 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
13 ноября 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 120845 руб. 92 коп. под 19.9 % годовых с последним сроком погашения 14 ноября 2016 года.
8 мая 2020 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нерис» право требования по данному кредитному договору.
12 сентября 2022 года ООО «Нерис» обратилось в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в котором сослалось на то, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 213 083 руб. 02 коп, которая образовалась по состоянию на 17 мая 2022 года.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 213 083 руб. 02 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в суде заявил о применении срока исковой давности.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано толкование п. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что последним днём исполнения обязательств по кредитному договору согласно кредитному договору и графику платежей является 14 ноября 2016 года.
Переход права требования по договору от банка к ООО «Нерис» не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).
По рассматриваемому спору срок исковой давности истекает в 2019 году. Настоящий иск подан 12 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.
Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213083 руб. 02 коп. признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев
Решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Решение27.10.2022