УИД 39RS0010-01-2022-001488-46, дело № 2 – 1639/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре судебного заседания Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО3, задолженность в размере 26 999.27 руб., из которых 26 345.88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 653.39 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009.98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 19.04.2019 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0384073904 на сумму 27 000.00 руб., в офертно-акцептной форме.

Банком предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

На дату предъявления искового заявления задолженность умершего заемщика ФИО3 образовалась указанная выше задолженность..

Ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также на то, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против рассмотрения дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства не имеется.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО3 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 банком была выдана 19.04.2019 кредитная карта №0384073904 с лимитом задолженности до 300 000.00 руб., минимальный платеж по которой составил не более 8% от задолженности, минимум 600.00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, что согласуется с Общими условиями кредитования в АО «Тинькофф Банк».

Из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии №0384073904 следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГ использовала по назначению кредитную карту.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается выпиской Отдела ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа, предоставленной по запросу суда.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону первой очереди после умершей является сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, который в установленный законом срок наследство принял.

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, находящуюся <адрес > с кадастровой стоимостью 1 878 336,01 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Принявшим наследство наследнику 15.12.2021 нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества – №.

Поскольку обязанность ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде поименованной квартиры превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена истцом в размере 1 009.98 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 26 999.27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009.98 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.