78RS0002-01-2025-002626-09

Дело № 2-6509/2025 г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Галивановой А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 319303 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10482,58 руб. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2023 года по вине ФИО1 было повреждено транспортное средство PORSCHE, г.н.з. №, истцом в рамках договора КАСКО 01825/046/Е00542/22 было выплачено страховое возмещение в пользу ООО «Универсал Сервис» в размере 719303 руб., страховая компания САО «ВСК» где была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатила истцу 400 000 руб., в связи с чем у истца по отношению к ответчику, возникло право требования возмещения убытков в размере превышающем выплаченное страховое возмещение.

Истец АО «Альфа Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования по праву и по размеру, представил письменное заявление, проведение экспертизы в отношении стоимости ущерба считал нецелесообразным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 года в 15 час. 16 мин. по адресу Санкт-Петербург Ушаковский мост водитель ФИО1, управляя автомобилем ПЕЖО 4007, госномер № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля скорости ТС ля выполнении требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с PORSCHE, госномер № по управлением ФИО2

Сведений об оспаривании ответчиком своей вины в ДТП суду не предоставлено.

По факту указанного ДТП на основании страхового акта № 0182/046/00764/23/00003 и в рамках договора страхования (страховой полис 01825/046/Е00542/22 от 09.11.2022 года) со сроком действия с 10.11.2022 по 09.11.2023, истец осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере в пользу ООО «Универсал Сервис» в размере 719303 руб., что подтверждается платежным поручением № 41232от 02.04.2024 года.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ТТТ7034285061 в САО «ВСК», в связи с чем последний возместил истцу ущерб в размере 400 000 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика данная сумма не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

При указанных выше обстоятельствах в совокупности, суд находит основания для удовлетворения требований страховой компании путем взыскания с ответчика заявленных денежных средств в качестве страхового возмещения в размере в размере 319303 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10482,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 319303 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10482 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 г.