УИД 11RS0001-01-2022-016210-28 Дело № 2-843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... в сумме 57495,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 1924,36 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по эмиссионному контракту в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Стороны, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обозрев материалы дела №... Куратовского судебного участка города Сыктывкара, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от ** ** **. Кроме того, ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять.

При заключении договора стороны также предусмотрели, что за несвоевременное погашение обязательного платежа кредитором взымается с заемщика неустойка в размере 36% годовых. Суммы неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка).

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения принятых на себя обязательств по своевременному внесению на карту суммы минимального платежа и уплате процентов, ** ** ** Банк направил ему требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ** ** **.

Данное требование Банка исполнено не было.

Судебный приказ мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** по делу №... был отменен определением от ** ** **, в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения.

В обоснование имеющихся возражений, ФИО1 указывал, что на дату заключения договора находился под стражей.

Данный доводы был проверен судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из справки ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области следует, что ФИО1 был освобожден по отбытию наказания ** ** ** (л** ** **).

Задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, - ** ** ** (л** ** **

Таким образом, на дату заключении договора - ** ** **, ФИО1 вод стражей не находился.

В ходе судебного заседания, состоявшегося ** ** **, ФИО1, факт заключения договора подтвердил.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ** ** ** составляет 57 495,30 руб., из которых: 49 903,83 руб. - просроченный основной долг, 7591,47 руб. - просроченные проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требования Банка в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №... в сумме 57495,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине 1924,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова