Дело № 1-420/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 30 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Сербина А.В., предъявившего

удостоверение № 1710 и ордер № 412 от 11.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, пер. Степной, 11, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2022 г. ФИО2 зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Краснодарскому краю индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Для осуществления своей деятельности ФИО2 арендовал помещение боксов № 7-8, расположенных по ул. Орджоникидзе, 2 «В» в г. Керчи, Республики Крым, где оборудовал мастерскую по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств.

21 марта 2023 г., днём, к ФИО2, в мастерскую, расположенную по указанному выше адресу, обратился Потерпевший №1 с просьбой осуществить ремонт двигателя автомобиля ВАЗ 217230 Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>. После проведения диагностики указанного автомобиля, ФИО2 и Потерпевший №1 достигли совместной устной договорённости, согласно которой ФИО2 взял на себя обязательства за денежное вознаграждение, в сумме 30 000 руб., приобрести автозапчасти для дальнейшего ремонта автомобиля Потерпевший №1.

29 марта 2023 г., примерно в 11 часов 08 минут, ФИО2 получил от Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 30 000 руб., которые Потерпевший №1, находясь на указанной выше мастерской, используя свой мобильный телефон и установленное в нём мобильное приложение банка РНКБ Банк (ПАО), перевёл на карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к карточному счёту № на имя ФИО2, который получил возможность распоряжаться, управлять и хранить указанные денежные средства Потерпевший №1.

29 марта 2023 г., примерно в 11 часов 08 минут, ФИО2, находясь в мастерской по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, расположенной в боксах № 7-8 по ул. Орджоникидзе, 2 «В» в г. Керчи, Республики Крым, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, присвоил денежные средства, в сумме 30 000 руб., вверенные ему Потерпевший №1, и находящиеся на банковском счёте № на имя ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением устной договорённости с Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

30 августа 2023 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с его примирением с последним.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего также поддерживает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последнего с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причинённый вред, путём возмещения имущественного ущерба, согласие выразил добровольно и осознанно.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшему причинённый вред путём возмещения причинённого имущественного ущерба, потерпевший ходатайство заявил добровольно и осознанно.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, заглаживанием причинённого потерпевшему вреда путём возмещения причинённого потерпевшему имущественного ущерба, а уголовное дело № 1-420/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО2 30 000 руб. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба, отказать, по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-420/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО2 30 000 руб. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба, отказать.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1, сведения ПАО РНКБ на 20-ти листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

Судья Ковалёв А.В.