Решение по делу № 02-8890/2025 от 10.11.2025 - о взыскании компенсации морального вреда.

УИД 77RS0016-02-2025-009776-05

Дело № 2-8890/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 12 августа 2025 года

Мещанский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8890/2025

по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, cудебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве незаконно окончил исполнительные производства по взысканию долгов в пользу истца — в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (при этом на банковском счете должника имеются деньги). Истец подал иск в Симоновский районный суд г.Москвы об оспаривании этих незаконных постановлений, а также истец оспаривал бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по не направлению истцу копий постановлений об окончании исполнительных производств и не направления истцу исполнительных листов.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. (дело №2а-107/2024) исковые требования истца удовлетворены. Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 31.05.2023 года об окончании исполнительных производств № 3115/23/77005-ИП и № 67644/22/77005-ИП, также суд обязал судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве возобновить эти исполнительные производства, кроме того, суд признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по не направлению истцу копий постановлений от 31.05.2023г. об окончании исполнительных производств и исполнительных листов.

Истец ссылается на то, что по вине должностного лица Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве (судебный пристав-исполнитель ФИО2) истец испытывал нравственные и физические страдания, истцу в результате незаконных действий этого должностного лица Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве был причинен моральный вред, незаконные действия (постановление) судебного пристава-исполнителя - причинили истцу нравственные страдания, вызванные разочарованием в действиях Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве и его должностных лиц (судебных приставов-исполнителей), призванных соблюдать закон и не нарушать права истца (взыскателя), в том числе по своевременному получению взысканных с должника судом денежных сумм, которые находились на банковском счете должника. Однако пристав незаконно окончил исполнительные производства, якобы денег на банковском счете у должника нет. Истец оценил компенсацию его морального вреда в 25 000 рублей. В этой связи ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 31.05.2023 года об окончании исполнительных производств № 3115/23/77005-ИП и № 67644/22/77005-ИП, также суд обязал судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве возобновить эти исполнительные производства, кроме того, суд признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по не направлению истцу копий постановлений от 31.05.2023г. об окончании исполнительных производств и исполнительных листов.

Этим решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. установлены факты и обстоятельства: при наличии денежных средств должника на банковском счете судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований выносить постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона. Принимая во внимание, что по состоянию на 31.05.2023 года указанное обстоятельство (наличие на счете ЖСК «Павшино» в ПАО Банк «Открытие» денежных средств) не отпало, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств № 3115/23/77005-ИП и № 67644/22/77005-ИП. Следовательно, вышеназванные постановления должны быть признаны незаконными с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительные производства. Кроме того, административным ответчиком вопреки возложенного на него ст.62 КАС РФ бремени доказывания не были представлены в суд отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о своевременности направления ФИО1 как копий постановлений об окончании исполнительных производств, так и исполнительных документов (исполнительных листов), в связи с чем суд признает данное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возлагает на него обязанность направить данные документы взыскателю.

По вине должностного лица Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве истец испытывал нравственные и физические страдания, истцу в результате незаконных действий этого должностного лица Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве был причинен моральный вред, незаконные действия (постановление) судебного пристава-исполнителя причинили истцу нравственные страдания, вызванные разочарованием в действиях Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве и его должностных лиц (судебных приставов-исполнителей), призванных соблюдать закон и не нарушать права истца (взыскателя), в том числе по своевременному получению взысканных с должника судом денежных сумм, которые находились на банковском счете должника. Однако судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительные производства, в связи с якобы отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на невозможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным решением, действием (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»: Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Из приведенных положений закона следует, что истец вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов и их должностных лиц будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц, подлежит возмещению в полном объеме. Из приведенных положений следует, что признание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими постановлением, действиями (бездействием), в том числе морального вреда. Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. (дело №2а-107/2024) иск ФИО1 удовлетворен: суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 31.05.2023г. об окончании двух исполнительных производств № 3115/23/77005-ИП и № 67644/22/77005-ИП, суд обязал возобновить эти исполнительные производства, суд признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по не направлению истцу копий постановлений от 31.05.2023г. об окончании исполнительных производств и исполнительных листов.

Соответственно, судом подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, причиненного истцу незаконными постановлениями судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 31.05.2023г. об окончании исполнительных производств, незаконными бездействиями по не направлению истцу копий постановлений от 31.05.2023г. об окончании исполнительных производств и исполнительных листов.

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве незаконно окончил исполнительные производства по причине якобы отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Однако у должника имеется имущество. На деньги должника можно обратить взыскание — они на счете должника в ПАО Банк ФК Открытие.

Очевидно, что при наличии денег должника на банковском счете — судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве не имел правовых оснований выносить постановления об окончании исполнительных производств. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию двух исполнительных производств при наличии у должника денег на счете в банке, признаны незаконными решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. (дело №2а-107/2024). Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.03.2024г. (дело №2а-107/2024) также установлено, что признанные судом незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве нарушают права и законные интересы истца на получение денежных средств взысканных судом.

Моральный вред, причиненный истцу в результате принятия незаконных постановлений судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве от 31.05.2023г. об окончании исполнительных производств и незаконными бездействиями, подлежит компенсации Российской Федерацией в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При этом суд считает, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 20 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве допущено нарушение права истца, как взыскателя, на совершение исполнительных действий в разумный срок, на эффективное исполнительное производство, своевременное принятие мер по принудительному исполнению судебных актов. Незаконными постановлениями и бездействиями истцу причинены нравственные страдания, так как самим фактом совершения незаконных и несвоевременных действий (бездействий) и постановлений судебного пристава-исполнителя нарушаются личные неимущественные права истца на законное и справедливое исполнение требований действующего законодательства об исполнительном производстве. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение нарушение прав истца по вине судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, то суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года

Судья Городилов А.Д.