Решение по делу № 2-586/2023 от 27.02.2023 - о признании отключения от сетевого газа жилого дома незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Дело № 2-586/2023

26RS0017-01-2022-003615-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске ФИО3, представителя ответчика АО «Кисловодскгоргаз» ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске, АО «Кисловодскгоргаз» о признании отключения от сетевого газа жилого дома незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске, АО «Кисловодскгоргаз» о признании отключения от сетевого газа жилого дома незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата неизвестна, т.к. в это время он отсутствовал в городе и по данному адресу не проживал и не был прописан. Службой АО «Кисловодскгоргаз» по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <адрес>, в его доме была отрезана газовая труба.

По заявлению ООО «Газпромежрегионгаз Ставрополь» <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> без извещения и в его отсутствие вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и передан судебным приставам исполнительный лист на сумму 10976 рублей 84 копейки, «задолженность за газ…».

Указанная сумм была им оплачена, и он обратился в горгаз, чтобы ему восстановили подачу газа в дом, а также выдали обоснованный расчёт на эту сумму, на что получил отказ, назвав большую сумму к оплате, но счет на оплату на эту сумму выдать отказались, трубу не приварили, оставили дом без сетевого газа.

Прописался в указанном домовладении он в июне 2016 года, и с того времени начать жить в указанном доме, пользуясь газом из баллонов и дровами.

Несколько раз обращался устно в филиал за документами-на каком основании отрезали газ, и чтобы выдали расчет задолженности, но с ним не разговаривали.

В ДД.ММ.ГГГГ года у него произошел инфаркт и инсульт правой стороны тела, ему присвоили 2 группу инвалидности, заниматься отоплением дома-заготавливать дрова, возить тяжелые газовые баллоны на заправку у него нет сил и здоровья. Он снова обратился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с письменным обращением от ДД.ММ.ГГГГ. чтобы восстановили инвалиду газовое снабжение, на что ему выдали копию акта отключения от ДД.ММ.ГГГГ., о данном отключении он ничего не знал.

Данный акт составлен якобы ДД.ММ.ГГГГ. с расшифровкой подписи, другая подпись непонятна, не скреплён печатью организации, отсутствуют подписи должностных лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени общества, копия акта не заверена подписями лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени общества, не заверена печатью общества.

Считает, что нет оснований признать эту бумагу официальным документом.

При получении акта, он обратился в юридический отдел, чтобы заверили акт подписью директора и печатью, на что получил отказ.

После настойчивых требований ему выдали информационный листок ДД.ММ.ГГГГ. (без подписей должностных лиц и без печати организации, без обоснованного расчёта) с суммой долга в 27097 рублей, за газ, который не получал, цифры в расчете непонятные.

ДД.ММ.ГГГГ он подал в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> письменное заявление по электронной почте с требованием предоставить все документы, на основании которых его лишили сетевого газа и требуют оплаты за неполученный газ. Работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по жалобе в прокуратуру <адрес> было сообщено, что в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено извещение о задолженности, что не соответствует действительности.

Согласно письма администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., где на 2 стр. 4 абзац сообщается, что «в адрес собственников садовых домов и участков предупреждения не рассылались в связи с тем, что почта России не осуществляет доставку корреспонденции в садовое общество (НСДТ «Зеленогорское», копия письма в администрации). Бывший адрес дома в <адрес>

В связи с изложенным, никакая корреспонденция не доставлялась и не доставляется в его дом.

В информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ. указана площадь дома в 16,9 кв.м., что не соответствует действительности, так как в ДД.ММ.ГГГГ году он переделывал систему отопления и службой горгаза был разработан проект отопления площади в 64 кв.м., копия которого имеется в газовой службе. Данный проект полностью оплачен согласно сметам и был запущен в действие.

Далее ФИО1 указал, что предполагает, что оказался в центре коррупционной схемы на тот момент-директора ФИО5, а работниками горгаза при директоре ФИО5 сознательно в документах была оставлена цифра 16,9 кв.м., чтобы получить в кассу наличными большую сумму, а затем пересчитать её в сторону уменьшения из расчёта в 16,9 кв.м., т.к. в выдаче письменного счёта на вслух выдаваемые цифры в 30,70,130 тыс. рублей с подписью и печатью ему было отказано.

29.07.2022г. им в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на электронную почту направлена досудебная претензия с вышеперечисленными доводами и ДД.ММ.ГГГГ предложение в 5-дневный срок восстановить газоснабжение в жилом доме. В ответ получены по электронной почте копии документов, в которых изложен третий вариант событий.

Так в представленном варианте информационного листа о долге, в котором с предыдущими информационными листками совпадают только конечные цифры, внутренние расчеты отличаются.

В ответе указан счетчик газа №, с годом выпуска ДД.ММ.ГГГГ, и далее, что срок поверки данного счетчика истек 01ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует действительности, в акте приема в эксплуатацию бытового газового счетчика № указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. срок очередной поверки-ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте счетчика газа № указана дата изготовления-июнь ДД.ММ.ГГГГ., с межпроверочным интервалом в 8 лет, т.е. срок поверки истек в ДД.ММ.ГГГГ г.

Для поведения поверки счётчика газа было направлено письмо, однако на территорию Садового товарищества письма не доставляются.

С ответом, на электронную почту высланы иные документы о количестве проживающих людей, газового оборудования и узлов учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., где подпись не его-ФИО1, и неизвестно кем и когда он составлен.

Также в письме указано, о наступлении проведения срока поверки ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует действительности. Вся информация ложная.

С учётом изложенного, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» истец просил суд:

-признать незаконным отключение от сетевого газа жилого дома по адресу: <адрес>;

-отказать в незаконном взыскании с ФИО1 задолженности в пользу к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за свой счёт восстановить сетевое газовое снабжение в жилом доме по адресу: <адрес>, с выдачей акта установленного образца и печатью организации;

-принять в эксплуатацию счетчик, установленного при входе в <адрес>., опломбировать его, активировать лицевой счёт № для приёма оплаты за газ;

-возместить в качестве материального вреда стоимость газового счётчика купленного, установленного на газовой трубе в доме, но не использованного по вине горгаза в размере 2590 рублей;

-взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100000 рублей за отсутствие в доме сетевого газа в течении 6 накопительных сезонов, всего 600000 рублей.

Другие требования, изложенные в исковом заявлении: о предоставлении суду документации по жилому дому, к исковым требованиям не относятся, а являются ходатайством о представлении суду ответчиком документации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании и представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился, предоставил суду письменные возражения, в которых указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляется поставка газа в помещение расположенное по адресу: <адрес>, тер. <адрес>), оформлен лицевой счёт №. По данному адресу был установлен прибор учёта, однако показания приборов не передавались с ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец систематически допускал нарушение обязанности по оплате за поставленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вручило извещение о задолженности. Приостановление газа по адресу было произведено ДД.ММ.ГГГГ., соответственно уведомление о приостановлении газа было более, чем за 20 дней до приостановления подачи газа.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Кисловодскгоргаз» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что документы по отключению от газа не сохранились в связи с истечением срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 32,33,34 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Согласно п.п. «в» п.45 Правил, следует, что приостановка газа возможна при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом литер А, площадью 70,20 кв.м. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее адрес: <адрес>.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») взял на себя обязательства по круглосуточному обеспечению ответчика газом, надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, присвоен лицевой счёт <***>.

Как следует из договора, ответчик вправе требовать платы за потребленный газ, а также уплаты неустойки. При проведении проверок истец вправе посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением ответчика о дате и времени проведения проверки. Приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В свою очередь, в соответствии с условиями заключенного договора, истец взял на себя обязательства по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объёме; в заранее согласованное с поставщиком время проверки обеспечивать допуск в занимаемое жилое помещение работников или представителей поставщик для осмотра технического состояния внутриквартирного газового оборудования, демонтажа (монтажа) счётчика и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий – в любое время; для получения мер социальной поддержки по оплате потребляемого газа, своевременно предоставлять поставщику перечень необходимых документов.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства, и у него имелась задолженность по оплате потребленного газа, 06.08.2018г. осуществлено отключение поставки газа, о чем был составлен акт на отключения от газоснабжения.

В акте на отключение газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, не указано какой организацией произведено отключение газа, полный адрес места составления акта, нет отметки, что ФИО1 отказался в нём расписаться, сумма задолженности в акте не указана, не скреплён печатью организации, отсутствуют подписи должностных лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени общества, копия акта не заверена подписями лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени общества, акт не соответствует ГОСТу Р7.0.97.-2016.

Как следует из пункта 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Указанные требования действующего законодательства, истцом при проведении отключения ответчика от газоснабжения не были соблюдены, что подтверждается представленным извещением о задолженности от 28.05.2018г., из которого следует, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено вышеуказанное извещение, однако каким образом было направлено извещение, документы не представлены. Имеющаяся на бланке извещение подпись от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует, что выполнена ФИО1, и не свидетельствует, что им получено данное извещение.

Иные документы о направлении извещения ответчику либо доказательства получения извещения отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свои подтверждения доводы истца ФИО1 о том, что при составлении акта на отключение от газоснабжения от 06.08.2018г. были допущены нарушения, кроме того, истец не присутствовал при его составлении, копию акта не получал.

Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиками регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд считает, что бремя доказывания обоснованности составленного акта на отключение от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. и достоверности отраженных в нём сведений лежит на ответчике ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь».

С учётом распределения бремени доказывания ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебном заседании не было представлено надлежащих достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность составления акта проверки на отключение от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. и достоверности отраженных в нём сведений.

Суду не представлено доказательств надлежащего уведомления абонента ФИО1 о предстоящем прекращении подачи газа, в деле нет уведомления с подписью ФИО1, подтверждающих факт получения такого уведомления истцом.

Одной из предусмотренных Конституцией России целей разработки и принятия законодательных актов является такое позитивное регулирование общественных отношений, которое позволило бы создать условия для комфортной и безопасной жизни людей, усилить систему гарантий прав человека. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО6 является пенсионеркой, инвалидом 3 группы.

Учитывая, что акт на отключение от газоснабжения от 06.08.2018г. не может является законным, неправомерными являются и произведенные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» действия АО «Кисловодскгоргаз» по прекращению подачи газа в жилой дом по адресу: <адрес>) в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о: признании незаконным отключение от сетевого газа жилого дома по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за свой счёт восстановить сетевое газовое снабжение в жилом доме по адресу: <адрес>, с выдачей акта установленного образца и печатью организации.

Поскольку из представленных документов как стороной истца, так и стороной ответчика, не следует, какая имелась задолженность истца за поставленный природный газ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о незаконном взыскании с ФИО1 задолженности в пользу к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ею были оплачены денежные средства за замену и опломбировку счетчика работникам АО «Кисловодскгоргаз», однако она не смогла суду предоставить платёжные документы, либо иные документы, подтверждающие указанные обстоятельства, в связи чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о выдаче акта за подписью директора, принятии в эксплуатацию счетчика, установленного при входе в <адрес>., опломбировать его, активировать лицевой счёт № для приёма оплаты за газ. -возместить в качестве материального вреда стоимость газового счётчика купленного, установленного на газовой трубе в доме, но не использованного по вине горгаза в размере 2590 рублей.

Истец также заявил о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в его пользу моральный вред в размере 100000 рублей за отсутствие в доме сетевого газа в течении 6 накопительных сезонов, всего 600000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Компенсация нравственных страданий предусмотрена ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий высчитана быть не может. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая совокупность всех установленных обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер полученных истцом физических и нравственных страданий в связи с тем, что он, согласно представленным в дело справки об инвалидности №, (л.д.17,18), выписного эпикриза и истории болезни, (л.д.19-23), согласно которым в июне 2020 года у него произошел инфаркт и инсульт правой стороны тела, ему присвоили 2 группу инвалидности, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегингаз Ставрополь» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, отказав во взыскании 590000 рублей в связи с чем, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Из указанной нормы следует, что срок исковой давности истцом не пропущен, а потому в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать.

Согласно требованию ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованием ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 900 рублей от удовлетворенных требований неимущественного характера в количестве трех, в том числе и о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, АО «Кисловодскгоргаз» о признании отключения от сетевого газа жилого дома незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда-удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение от сетевого газа жилого дома по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении требований о незаконном взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за свой счёт восстановить сетевое газовое снабжение в жилом доме по адресу: <адрес>, с выдачей акта установленного образца и печатью организации, отказав в удовлетворении требований о выдаче акта за подписью директора, принятии в эксплуатацию счетчика, установленного при входе в <адрес>., опломбировать его, активировать лицевой счёт № для приёма оплаты за газ, возместить в качестве материального вреда стоимость газового счётчика купленного, установленного на газовой трубе в доме, но не использованного по вине горгаза в размере 2590 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 590000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в доход бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размер 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю.Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домоцев К.Ю.