Дело № 2-Я-49/2023

УИД 21RS0006-01-2022-002094-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК « Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

МФК « Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав что 29.04.2019 по Договору (Оферта) № Z971838149706 от 29.04.2019 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 37000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.01.15.000287 от 29.04.2019. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент предъявления настоящего заявления в суд задолженность по договору составила: сумма основного долга – 26210,10 рублей; сумма процентов за период с 30.11.2019 по 21.09.2022 – 38022,41 рубль; пени в размере 5815,07 рублей. В связи с внесением изменений в действующее законодательство ( в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки». 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации реквизиты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа в размере 86696,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2800,99 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Судом установлено, что 29.04.2019 по Договору (Оферта) № Z971838149706 от 29.04.2019 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заемщик получила сумму займа в размере 37000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером №06.01.15.000287 от 29.04.2019 ( л.д. 15).

В соответствии с условиями договора потребительский займ был представлен на следующих условиях: срок пользования -365 дней; процентная ставка 191,501 % годовых; срок возврата суммы займа- 28.04.2020. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

30.09. 2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа с ФИО1

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, мировым судьей того же судебного участка 02.11.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и ( или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по Договору составила: сумма основного долга – 26210,10 рублей; сумма процентов за период с 30.11.2019 по 21.09.2022 – 38022,41 рубль; пени в размере 5815,07 рублей.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору №Z971838149706 от 29.04.2019 по возврате суммы займа и уплате процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 28000,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт данные изъяты) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ОГРН:№, ИНН:№, дата регистрация дата) по договору займа № Z971838149706 от 29.04.2019 сумму основного долга – 26210,10 рублей; сумму задолженности по уплате процентов -16639,90 рублей; проценты начисленные за пользование займом за период с 30.11.2019 по 21.09.2022 -38022,41 рубль; пени в размере 5815,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,88 рублей, а всего 89488,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья М.В. Николаева