№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что ООО «АСВ» направило в Межрайонный отдел судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска по делу № о взыскании в пользу ООО «АСВ» с должника С. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 63 190 рублей 49 копеек. Заявление о возбуждении исполнительного производства было получено отделом судебных приставов 16 февраля 2022 года, однако исполнительное производство возбуждено не было, чем были нарушаются права и законные интересы административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 принять меры к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа, а в случае утраты исполнительного документа получить его дубликат.

Административный истец, административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

До судебного заседания от представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что 24 февраля 2022 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительное документа, выданного Норильским городским судом по делу № о взыскании в пользу ООО «АСВ» с должника С.. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 63 190 рублей 49 копеек. 12 августа 2022 года было вынесено постановление об исправлении в постановлении о возбуждении исполнительного производства описки в фамилии должника. 16 сентября 2022 года должник С. оплатила задолженность и денежные средства распределены на счет взыскателя. Также указала на то, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на принудительном исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное 24 февраля 2022 года на основании исполнительного документа, выданного Норильским городским судом по делу № о взыскании в пользу ООО «АСВ» с должника С. задолженности по договору займа № от 27 марта 2019 года в размере 61 155 рублей 82 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 67 копеек, а всего в общем размере 63 190 рублей 49 копеек.

Постановлением от 12 августа 2022 года в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24 февраля 2022 года исправлена описка в фамилии должника.

16 сентября 2022 года С. оплатила задолженность по исполнительному производству №, что следует из платежного поручения №.

19 сентября 2022 года денежные средства размере 63 190 рублей 49 копеек перечислены на счет ООО «АСВ».

Таким образом, доводы административного истца о том, что на основании исполнительного документа, выданного Норильским городским судом по делу № исполнительное производство не возбуждалось опровергаются материалами дела, из которых следует, что исполнительное производство было возбуждено, а предпринятые в ходе исполнительного производства меры были достаточными для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия, допущенного начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушений прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия административных ответчиков требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.