Решение по делу № 2-805/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-805/2023

УИД: 62RS0010-01-2023-000809-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 17 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П.,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 к наследственному имуществу к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 (далее – истец, банк)обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в сумме 57631,82 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928,95 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средств анне возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57631,82 рублей, из них: просроченный основной долг – 48077,83 рублей; просроченные проценты – 9553,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. По данным имеющимся у банка предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющимся у банка данным должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Полагают, что у суда имеются законные основания для взыскания указанной задолженности с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2

20 сентября 2023 Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 28 сентября 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в сумме 65976,98 рублей, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8149,31 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64976,98 рублей, из них: просроченный основной долг – 53537,86 рублей; просроченные проценты – 11439,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. По данным имеющимся у банка предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющимся у банка данным должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Полагают, что у суда имеются законные основания для взыскания указанной задолженности с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2

22 сентября 2023 Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в сумме 145401,22 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4108,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ 2020 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 145401,22 рублей, из них: просроченный основной долг – 120056,85 рублей; просроченные проценты – 25344,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. По данным имеющимся у банка предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющимся у банка данным должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Полагают, что у суда имеются законные основания для взыскания указанной задолженности с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2

26 сентября 2023 Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в размере 126475,92 рублей; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в размере 101173,35 рублей; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в размере 57279,05 рублей; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в размере 18223,67 рублей.

ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. 26 ноября 2019 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101173,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 83345,97 рублей; просроченные проценты – 17827,38 рублей.

ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57279,05 рублей, из них: просроченный основной долг – 47240,43 рублей; просроченные проценты – 10038,62 рублей.

ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ 2020 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 182231,67 рублей, из них: просроченный основной долг – 150409,74 рублей; просроченные проценты – 31821,93 рублей.

Общая сумма просроченной задолженности по четырем обязательствам составила 467159,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. По данным имеющимся у банка предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющимся у банка данным должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Полагают, что у суда имеются законные основания для взыскания указанной задолженности с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2

22 сентября 2023 Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в сумме 107297,60 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345,95 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ 2020 года банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107297,60 рублей, из них: основной долг – 88577,90 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 18719,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 2021 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. По данным имеющимся у банка предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющимся у банка данным должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Полагают, что у суда имеются законные основания для взыскания указанной задолженности с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества умершего ФИО2

Определением суда от 29 сентября 2023 года данные дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суда не представил. В судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в сумме 57631,82 рублей. Был частично не согласен с начисленными процентами по кредитному договору в размере 9553,99 рублей. Возражений по взысканию задолженностей по другим кредитным договорам суду не представил.

Представитель ответчика – адвокат Абрамов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебном заседании 15 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в сумме 57631,82 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,95 рублей не возражал, при этом просил суд проверить начисление процентов. Также пояснил суду, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года с ответчика ФИО1 по искам ПАО Сбербанк взысканы задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в общей сумме 128852 рубля 19 копеек; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в размере 89260 рублей 68 копеек; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в сумме 105013 рублей 12 копеек и в счет возмещения судебных расходов 6431 рубль 26 копеек.

Суд на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 77000 рублей под 18,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1993,19 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных 3словий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Из пункта 21 Индивидуальных условий следует, что Индивидуальные условия оформлена ФИО2 в виде электронного документа. Он признает, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Данные Индивидуальны подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в 9 часов 04 минуты, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета №№, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до февраля 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2021 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 48077,83 руб., в том числе:

просроченные проценты – 9553,99 руб.,

просроченный основной долг – 48077,83 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 80000 рублей под 18,60% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2057,68 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных 3словий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Данные Индивидуальны подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в 10 часов 36 минуты, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 64976,98 руб., в том числе:

просроченные проценты – 11439,12 руб.,

просроченный основной долг – 53537,86 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 130000 рублей под 19,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3436,98 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Из пункта 21 Индивидуальных условий следует, что Индивидуальные условия оформлены ФИО2 в виде электронного документа. Он признает, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Данные Индивидуальны подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в 02 часа 40 минут, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №№. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 64976,98 руб., в том числе:

просроченные проценты – 25344,37 руб.,

просроченный основной долг – 120056,85 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 170000 рублей под 19,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4494,51 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Данные Индивидуальные подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в 03 часа 47 минут, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №№. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 182231,67 руб., в том числе:

просроченные проценты – 31821,93 руб.,

просроченный основной долг –150409,74 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 140000 рублей под 19,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3701,36 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Данные Индивидуальные подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в 08 часов 15 минут, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №№. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 126475,92 руб., в том числе:

просроченные проценты – 22095,71 руб.,

просроченный основной долг –104380,21 руб.

В судебном заседании установлено, что 7 ноября 2019 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 70000 рублей под 19,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1850,68 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Данные Индивидуальные подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в 14 часов 17 минут, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №№. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 57249,05 руб., в том числе:

просроченные проценты – 10038,62 руб.,

просроченный основной долг –47240,43 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 116000 рублей под 18,05 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2948,79 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Данные Индивидуальные условия подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в 14 часов 19 минут, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №№. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 10173,35 руб., в том числе:

просроченные проценты – 17827,38 руб.,

просроченный основной долг –83345,97 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 года заемщик ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий истец предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 110000 рублей под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно Индивидуальных условий было определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2908,21 рублей. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Свои обязательства заемщик должен был исполнять путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен с ними. В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что сумма кредита должна быть зачислена банком на счет №№.

Данные Индивидуальные условия подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в 08 часов 12 минут, указан номер мобильного телефона: №, а также код авторизации и номер операции в АС.

Банк исполнил условия договора, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №№. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по договору до января 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ 2021 года платежи по договору не поступали. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 107297,60 руб., в том числе:

просроченные проценты – 18719,70 руб.,

просроченный основной долг –88577,90 руб.

ФИО2 умер 10 января 2021 года.

Из представленной копии наследственного дела № № к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 – ФИО1

Других наследников первой очереди не установлено, супруга наследодателя ФИО2 – В-С И.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года нотариус Корсаковского нотариального округа <адрес> области К.Л.Н. выдала ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону умершего ФИО2, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; и автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение с кадастровым номером №, кадастровая стоимость по состоянию на дату смерти заемщика указана 1939573,35 рублей.

Согласно имеющегося в материалах дела Независимой технической экспертизы №№ об определении рыночной стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, выполненной экспертом – техником Г.Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2021 года (дату смерти ФИО2) рыночная стоимость данного автомобиля на дату смерти заемщика составляет 361197 рублей 59 копеек.

Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, на имя ФИО2 открыты следующие счета: №№ с остатком на дату смерти 37850,65 рублей; №№ с остатком на дату смерти 0 рублей; №№ с остатком н адату смерти 8,08 рублей.

По сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года счета не открывались, бданковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

Суд находит установленным, что ФИО1, являясь наследником первой очереди заемщика ФИО2, принял его наследство в установленном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу и получением свидетельств о праве на наследство.

Суд также принимает во внимание, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, которым с ФИО1, наследника ФИО2,? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в общей сумме 128852 рубля 19 копеек; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в общей сумме 89260 рублей 68 копеек; задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в общей сумме 105013 рублей 12 копеек, а также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 6431 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 принял наследственное имущество умершего ФИО2 в установленном законом порядке, и поскольку в связи со смертью заемщика ФИО2 обязательство по кредитным договорам не прекратилось, к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после его смерти, перешли права и обязанности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем он несет ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО2, которую в установленном законом порядке принял ответчик ФИО1, составляет 2300770,94 рублей, что значительно превышает сумму задолженности, заявленной истцом (843467,53 рублей), и с учетом ранее взысканных задолженностей решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года (323125,99 рублей) является достаточной для погашения долга наследодателя перед истцом, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Проверяя довод стороны ответчика о неправильности начисленных процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, суд принимает во внимание сведения ПАО Сбербанк, представленные по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, из которых следует, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в целях оптимизации трудозатрат и более оперативного взыскания задолженности (с учетом) ограниченной стоимости наследственного имущества), банком принято решение о взыскании задолженности по «стратегии займа». В связи с чем банком был произведен перерасчет задолженности по ключевой ставке Банка России, в том числе и платежей, ранее внесенных заемщиком в уплату по кредиту. При перерасчете процентная ставка была снижена, а часть от платежей, которая ранее была направлена на погашение процентов, была перенаправлена на погашение основного долга. При этом обращают внимание ответчика, что процентная ставка по данному кредитному договору составляла первоначально - 18,9% годовых.

В связи с изложенным, суд полагает, что представленный расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и умершим ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом представлено требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, направленного в адрес ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №№. Однако, указанный документ требование о расторжении данного кредитного договора не содержит. В материалах дела других доказательств, подтверждающих направление требования о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в адрес ответчика отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, заявленные к ответчику ФИО1, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина:

в сумме 1928,95 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года;

в сумме 4108,02 рублей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года;

в сумме 7871,60 рублей по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года;

в сумме 3345,95 рублей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года;

в сумме 8149,31 руб. по кредитному договору №№ от 28 сентября 2019 года, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года. Данная сумма была уплачена истцом исходя из расчета – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составило 2149,30 рублей (800 рублей+1349,30 рублей) + 6000 рублей (государственная пошлина за требование неимущественного характера). Поскольку исковое требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора) оставлено судом без рассмотрения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 2149,30 рублей за предъявление искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом факт несения судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден, в связи с чем, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 19403,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного банка Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 (ИНН №) к ФИО1, (снилс №) о взыскании задолженностей по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 57631 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 65976 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 145 401 (сто сорок пять тысяч четыреста один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 126475 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 101173 (сто одна тысяча сто семьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 57 279 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять ) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 182231 (сто восемьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, наследника ФИО2? умершего ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в общей сумме 107 297 (сто семь тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

Исковое требование Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины сумму в размере 19403 (девятнадцать тысяч четыреста три) рубля 23 копейки.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Степанова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

Судья А.П.Степанова