ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе защитника ООО «АБН-Строй» ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата ООО «АБН-Строй» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «АБН-Строй» ФИО2 дата обратился в Самарский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «АБН-Строй» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, одновременно просит суд восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи Самарского районного суда адрес от дата жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание законный представитель ООО «АБН-Строй» и его защитник ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ №..., №...).

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил административный материал.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата направлена должностным лицом в адрес ООО «АБН-Строй» дата заказным почтовым отправлением ШПИ №... по адресу: 367000, адрес.

Указанная корреспонденция ООО «АБН-Строй» не получена, после состоявшейся дата неудачной попытки вручения, дата названное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. дата почтовое отправление поступило на временное хранение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба защитника ООО «АБН-Строй» ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата с ходатайством о восстановлении срока обжалования названного постановления направлена в Самарский районный суд адрес дата, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 19).

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования жалоба и ходатайство защитника не содержат.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «АБН-Строй» на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, а именно копия постановления выслана лицу по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства в базе ГИБДД, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Неполучение ООО «АБН-Строй» направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО «АБН-Строй» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: ФИО1