№ г.

50RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Бабак К.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ходжиева ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении ФИО3 на основании протокола <адрес>5 об административном правонарушении от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.02.2023 года в 18 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который <дата> прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно прибывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ и уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока его пребывания – 30.12.2021 г., не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и показал, что действительно находился на территории РФ в указанные сроки. Пояснил, что у него на территории РФ находятся близкие родственники, а именно жена и двое детей, являющиеся гражданами РФ, которых он полностью один содержит. Просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку у него будет отсутствовать возможность видеться с родными. Обязался оформить документы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Москворецкого ОП УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО5 (л.д.1);

- ксерокопией паспорта, уведомления (л.д.3-5);

- переводом паспорта (л.д.6-7);

- сведениями на ФИО3 (л.д.8-11);

- объяснением ФИО3 (л.д.12);

- ксерокопией паспорта переводчика, подпиской переводчика (л.д.13-16);

- ксерокопией свидетельств о заключении брака (л.д.17);

- ксерокопией паспорта ФИО4 (л.д.18-21);

- ксерокопией свидетельства о рождении, свидетельства об установлении отцовства (л.д.22-25);

- ксерокопией постановления суда (л.д.26-27).

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом <адрес>5 от 22.02.2023 г. по делу об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложена сущность совершенного ФИО3 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО3 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, судом в ходе судебного заседания установлено, что у ФИО3 на территории РФ находятся близкие родственники (жена, двое детей), которые являются гражданами РФ.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 судья принимает во внимание данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства, в виде привлечения ФИО3 к административной ответственности, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на территории РФ близких родственников – граждан РФ, в связи с чем, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходжиева ФИО8, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь