Решение по делу № 2-880/2022 от 08.12.2022 | Сухоложский городской суд (Свердловская область)

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2022-001140-32

Гр. дело 2-880/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ПАО Банк Синара просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 17.06.2022 в размере 52 309,34руб., и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,27 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 23.05.2018с ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «СКБ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 407,17 руб. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 17.06.2022 в размере 52 309,34 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,27 руб.

Истец ПАО Банк Синара извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены заказными почтовыми отправлениями по адресам регистрации, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 23.05.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018, по гражданскому делу № в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 407,17 руб., из которой: просроченная задолженность по кредиту за период с 16.01.2017 по 16.03.2018 – 26 848,99 руб., просроченные проценты за период с 17.10.2015 по 22.03.2018 – 169407,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562,56 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 19.06.2018 (л.д. 21).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно приказу от 24.02.2022 № (л.л.23-24) с 22.02.2022 наименование ПАО «СКБ Банк» изменено на ПАО БАНК Синара.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 17.06.2022 в размере 52 309 руб., который содержит суммы платежей, указанные в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СВ (л.д. 9, 33-39).

Между тем, с данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными к взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта – с 19.06.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного приказа от 23.05.2018 № в законную силу до дня фактического погашения, но исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.06.2018 по 08.12.2022, размер которых составит:

- за период с 19.06.2018 по 07.09.2018 (81 дн.): 196 256,16 х 81 х 7,25% / 365 = 3 157,57 руб.

- за период с 08.09.2018 по 27.02.2022, исходя из обоснованного расчета истца (л.д. 9) в размере 37 724,66 руб.

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 163 069,19 х 32 х 20% / 365 = 2 859,30 руб.

- за период с 02.10.2022 по 08.12.2022 (68 дн.): 163 069,19 х 68 х 7,5% / 365 = 2 278,50 руб.

Итого: 46 020,03 руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, указанного истцом, в размере 163 069,19 руб., начиная с 09.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 769,27 руб., несение которых ответчиком не оспорено и подтверждается представленными письменными документами (л.д.5).

Учитывая изложенное, на основании ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям (43 741,53/52 309,34 = 83,62%) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 479,46 руб., соответственно по 739,43 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 ФИО15 (паспорт гражданина РФ №), в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 08.12.2022 на остаток основного долга в размере 163 069,19 руб., взысканного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.05.2018 №, в размере 46 020,03 руб., продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с 09.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,43 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,43 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара к ответчикам отказать.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 15 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

<данные изъяты>