Дело №2-448/2023 Копия
УИД 03RS0011-01-2023-000280-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО19., после ее смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, а также домашней утвари, мебели и предметов домашнего обихода, принадлежащих ФИО20 на праве личной собственности. При жизни ФИО21 составлено завещание в пользу истца, которое удостоверено нотариусом. Истец, как наследник вышеуказанного имущества по завещанию, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался с заявлением о принятии наследства ввиду правовой неграмотности, считал, что никакой необходимости в этом, т.к. есть завещание, однако фактически принял указанное наследство сразу же после смерти матери путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно с момента смерти матери он стал проживать в указанном доме, за счет личных сбережений производить текущий ремонт в доме, поддерживать его в исправном состоянии, производить уборку территории вокруг дома, пользоваться унаследованным имуществом и нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме истца, наследниками по закону являются ФИО3 (дочь наследодателя); ФИО6 (сын наследодателя); ФИО5 (сын наследодателя;) ФИО2 (наследник по праву представления - внук наследодателя и собственник другой ? доли в спорном имуществе). Позже истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако ему было рекомендовано обратиться в суд ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 изложенные в иске обстоятельства подтвердил, пояснил, что действительно с августа 2020 года истец проживал в этом доме, что подтверждается справкой. У истца имеются документы, подтверждающие факт несения расходов по содержанию жилого дома, а именно: платежные документы по оплате за коммунальные услуги. У дома есть сособственник, который имеет обязанности. Со слов истца газ был отключен, т.к. истек срок поверки газового счетчика. Истец не смог поменять - дорого, переехал в город.
Ответчик ФИО2 пояснил суду, что он является внуком умершей, дом был оформлен по ? доли на него и бабушку после смерти его матери, сейчас он проживает на севере, не возражает против вступления истцом в наследство на ? долю объектов недвижимости. Также пояснил, что у него имеются чеки и квитанции об оплате штрафов, за то что не оплачивали за газ. Там долги были, отключили газ. Он оплатил счета.
Ответчик ФИО3 не возражала, чтобы истец вступил в права наследства, пояснила, что братья Явдат и Талгат тоже не против принятия наследства истцом.
Остальные участвующие в деле лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО22, постоянно проживавшая до своей смерти по адресу: <адрес>,что подтверждается свидетельством о смерти №
При жизни ФИО23 оставила нотариально удостоверенное завещание, которым ? жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу она завещала ФИО4 (истцу).
Жилой дом и земельный участок принадлежали на праве общей долевой собственности по 1/ 2 доле за каждым ФИО24 и ФИО2 на основании выписки из ЕГРН от 28.02.2018.
В настоящее время наследниками первой очереди по закону вышеуказанного недвижимого имущества являются ФИО3 - дочь наследодателя; ФИО6 - сын наследодателя; ФИО5 - сын наследодателя; ФИО2 (наследник по праву представления) - внук наследодателя, иных наследников судом не установлено. Лиц, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.
Таким образом, в силу наличия надлежащим образом оформленного и не оспоренного завещания в данном случае исключается наследование по закону.
Для оформления своих наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО7
Однако нотариус отказала в оформлении свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество, сославшись на пропуск истцом установленного законом для принятия наследства 6-месячного срока.
Судом из пояснений представителя истца установлено, что после смерти матери истец фактически вступил в право наследования: проживал в указанном доме, производил текущий ремонт в доме, поддерживал его в исправном состоянии, пользоваться унаследованным имуществом, оплачивал коммунальные услуги в течение 6 месяцев, что подтверждается представленными квитанциями и чеками, то есть нес бремя содержания объектов недвижимости.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).
Ответчиками суду не представлено возражений на иск.
Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти матери на жилой дом, земельный участок (1/2 долю) письменными доказательствами, во внесудебном порядке данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери – совершение действий по фактическому принятию наследства после ее смерти в течение 6 месяцев и далее, спорные объект недвижимости находились в долевой собственности умершей и ФИО2 на основании выписки из ЕГРН, суд считает, что у истца возникло право собственности на 1/ 2 долю вышеуказанных объектов недвижимости в порядке наследования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран верный способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, на земельный участок, установления юридического факта принятия наследства.
Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1 / 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 10.03.2023 года.
Судья подпись Шагизиганова Х.Н.
Копия верна: судья _____
Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-448/2023 Ишимбайского городского суда РБ.