14RS0035-01-2023-007565-46

Дело № 2-8751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что банк на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет и предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № 1282-Р-13346210900. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, истец просил взыскать задолженность в размере 115 425 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 508 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил письменный отзыв по доводам ответчика, в котором указал, что срок исковой давности за период с 13.02.2020 по 13.02.2023 банком не пропущен. По состоянию на 17.05.2023 задолженность ответчика перед банком составляет: просроченные проценты 15 453 руб. 34 коп. за период с 09.04.2020 по 08.12.2020, просроченный основной долг 99 972 руб. 16 коп. за период с 09.04.2020 по 08.12.2020.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась. Согласно устным пояснениям и письменному отзыву на иск ответчик заключительного отчета по просрочке не получал, согласно представленным приложениям от 06.09.2023 истец узнал о просрочке по кредитной карте 20.11.2019, с 21.11.2019 пошла просрочка по оплате. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права. С настоящим иском истец обратился в суд в феврале 2023 г., то есть за пределами 3-летнего срока давности. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 20.05.2019 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитной карты № 1282-Р-13346210900, банком заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в заявлении на получение карты свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 %, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.05.2023 задолженность ответчика перед банком составляет: просроченные проценты 15 453 руб. 34 коп. за период с 09.04.2020 по 08.12.2020, просроченный основной долг 99 972 руб. 16 коп. за период с 09.04.2020 по 08.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что датой выхода на просрочку является 09.04.2020, 13.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по счету кредитной карты, 10.04.2023 данный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском 31.05.2023, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права и субъективном восприятии установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной задолженности, поскольку заемщик нарушил условия заключенного договора. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 115 425 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 508 руб. 51 коп., всего - 118 934 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 15.09.2023