УИД: 77RS0010-02-2022-020619-47

Дело № 5-3438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, * года в * час. * мин., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь по адресу: *, где в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ совершила проезд на запрещающий красный сигнал светофора, будучи в течение года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что не признает вины в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах следовала на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Н., проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно требованиям п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу * года постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 23 октября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Н. от 23 октября 2022 года, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 ноября 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с отметкой о вступлении в законную силу * года (л.д. 4-5);

- постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 02 июля 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с отметкой о вступлении в законную силу * года (л.д. 6-7);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 8-10).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Н., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что * года в дневное время при несении службы стал непосредственным очевидцем того, как водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: *, совершила проезд на запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку ранее, в течение года, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также порядка шести протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ФИО1 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, поясняя, что осуществляла движение на разрешающий зеленый сигнал светофора; утверждала, что её не лишат прав. На уточняющие вопросы свидетель пояснил, что при совершении названного процессуального действия ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ранее с ФИО1 он (свидетель) знаком не был и неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора, личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу * года постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о недоказанности нарушения ею требований п. 6.13 ПДД РФ опровергается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в частности, приведенными выше показаниями инспектора ДПС С.А.Н., в которых указанный свидетель указал, что в ходе исполнения своих служебных обязанностей являлся непосредственным очевидцем осуществления автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, проезда на запрещающий сигнал светофора.

При этом объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных свидетелем С.А.Н. обстоятельств, не имеется, поскольку при получении устных показаний указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; показания инспектора ГИБДД С.Н.А. конкретны, последовательны, согласуются с обстоятельствами, изложенными в иных письменных материалах дела.

При таких обстоятельствах, устные показания инспектора ГИБДД С.А.Н. признаются судом достоверным и в совокупности с другими, представленными в дело доказательствами, достаточным доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В этой связи необходимо отметить, что отсутствие в числе доказательств фото- и (или) видеофиксации правонарушения, а также показаний очевидцев произошедшего, на что ФИО1 ссылалась в судебном заседании, не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1, которая подтверждена совокупностью иных перечисленных выше доказательств.

Доводы ФИО1 о превышении сотрудником ГИБДД С.А.Н. должностных полномочий при составлении административного материала своего объективного подтверждения не нашел, ввиду чего судом во внимание не принимается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его фактические обстоятельства, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица и её имущественное, семейное положение, представленные ФИО1 сведения об оплате ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, назначенных за правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств правонарушения и его последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова