К делу №

23RS0019-01-2022-003079-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 10 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2114 госномер

У 033 ВН 193 и водителя ФИО2 управлявшего автомобиля марки Ниссан, госномер К 922 ВО 28. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Так как ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 65100 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако им не было предпринято действий по исполнению обязательств по возмещению убытков. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 65100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2153 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно заявленного ходатайства просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 г. в 18 час. 30 мин. на напротив дома № 256 по ул. Ленина хут. Трудобеликовский Красноармейского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) № 193 под управлением водителя ФИО1, принадлежащему последнему на праве собственности и автомобилем Ниссан Note ГРЗ К 922 ВО 28 под управлением водителя ФИО2 принадлежащему ему же на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 18 января 2022 г. ФИО1 по факту ДТП имевшего место 13.01.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Этим постановлением установлено, что причиной ДТП послужили действия водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 9.11, Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 1.1 приложения 2 к указанным Правилам.

Также материалами дела установлено, что собственник автомобиля марки ВАЗ 2114 У 033 ВН 193 ФИО1 на момент ДТП, согласно страхового полиса выданного АО «Совкомбанк Страхование» на период с 18.09.2021 г. по 17.09.2022 г., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО2 по страхованию транспортного средства Ниссан Note ГРЗ К 922 ВО 28 была застрахована ООО СК «Согласие» на период 07.10.2021 г по 06.10.2022 г.

28 января 2022 года ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

17.02.2022 г. страховщик ООО СК «Согласие», признав указанное событие страховым случаем, выплатил ФИО2 страховую сумму в размере 65100 руб., что подтверждается платежным поручением № 62776 от 17.02.2022 г.

Претензия истца по возмещению ущерба направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0BC36218E7757F1AEA49CA949733E970B5516E1E63B942ADAD3054637BB579589C453A2328E9BDF9948DBE5F0E6AE885842B2124DB75429765wEI". «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как право истца возместить ущерб в полном объеме, лицом, причинившим вред, предусмотрено законом, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению оплаченная сумму страхового возмещения в размере 65100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2153 руб., подтвержденные платежным поручением № 80651 от 04.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-004) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65100 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-004) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья