Дело (УИД) №48RS0017-02-2023-000200-79
Производство № «2» -А 189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при секретаре Проскуряковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «Страховая компания «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регресса, указывая на то, что 05 февраля 2022 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0219952061 в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2171 Priora, идентификационный номер №, сроком действия с 06.02.2022 г. по 05.02.2023 г. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 2171 Priora, идентификационный номер №, является ФИО2.
29 июля 2022 года на 18-м км. участка автодороги Волово-Захаровка-Александровка-гр.Тербунского района в Воловском районе Липецкой области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным транспортным средством ВАЗ 2171 Priora, идентификационный номер №, г/н №. ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, с дальнейшим опрокидыванием.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 2171 Priora, идентификационный номер № г/н № ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта №196/15-22.
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 27.01.2023 г., вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшая ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 48 АА 1856713 от 10.11.2022 г., обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП.
По результатам рассмотрения заявления ФИО3 и предоставленных документов АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №11587 от 02.02.2023 года.
Учитывая, что ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 2171 Priora, идентификационный номер № г/н № в состоянии алкогольного опьянения, то ущерб в размере 500 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО2.
Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба, в порядке регресса в размере 500 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца, АО «Страховая компания «Астро-Волга», не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Страховая компания «Астро-Волга».
Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению в суд от 03.08.2023 года просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно заявлению ФИО2 от 03.08.2023 года в суд, он исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, признал в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в иске он согласен, с размером ущерба подлежащего возмещению в порядке регресса он согласен. Ответчику ФИО2 последствия признания иска разъяснены и понятны, ему ясны и понятны положения статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Ответчик, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в иске он согласен, с размером ущерба, подлежащего возмещению в порядке регресса в размере 500 000 рублей согласен.
Признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Председательствующий при опросе по существу заявленного требования и обстоятельствам дела разъяснил ответчику ФИО2 содержание ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, правовые последствия признания иска. После чего ответчик ФИО2 пояснил, что ему понятны и ясны положения указанных статей ГПК Российской Федерации, о чем написал письменное заявление от 03.08.2023 года.
По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Коль скоро ответчик признал заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 500 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №65778 от 14.06.2023.
Поскольку иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежит удовлетворению полностью, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в сумме 8 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.И. Сенюкова.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.