УИД: 77RS0021-02-2024-010127-29

Дело № 2-637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на управление активами № 257065. согласно которому истец передал ФИО2 в соответствии с п. 3.1 договора денежные средства эквивалентом сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 08.08.2020), что подтверждается распиской на «Условиях управления», приложением к договору от 05.07.2021 передана дополнительная денежная сумма эквивалентом в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 05.07.2021), а всего – эквивалентом сумма. Согласно «Условиям управления» расчетный период составляет с 1 по 10 число последующего месяца и с 1 по 10 число последующего квартала с перерасчётом объема активов инвестора и гарантией защиты 70% от объема капитала. Согласно п.10.2 пересчет активов производится с первого по пятое число каждого месяца, таким образом расчетный период начисления неустойки определяется с 06 числа месяца следующего за месяцем заключения договора, т.е. с 06 сентября 2020 года по основному договору и с 06.08.2021 по дополнительному соглашению. Начиная с даты заключения договора и передачи предусмотренной денежной суммы договор ответчиком фактически не исполнялся, прямым подтверждением данного факта являются отсутствие в течение периода действия договора отчетов по установленным отчетным периодам, операциям, расчётом вознаграждений согласно п. 6 договора. Таким образом, денежные средства фактически были обращены в собственность ответчика в отсутствие правовых и иных законных оснований. Претензией от 19.02.2024 ответчик был уведомлен о расторжении договора в соответствии с п. 9.1. договора, что подтверждается квитанциями об отправке (прилагаются). Поданная претензия осталась без ответа, денежные средства возвращены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по управлению активами на международных рынках между инвестором и трейдером № 257065, согласно условий которого, инвестор передает в управление трейдеру принадлежащие инвестору на правах собственности активы путем перечисления прямого банковского перевода, либо другими способами не противоречащими Законодательству РФ, трейдер принимает в управление, принадлежащие инвестору на правах собственности активы и обязуется управлять ими в порядке, установленном настоящим договором.

Управление денежными средствами заключается в проведении операций, связанных с куплей-продажей ценных бумаг (акции, облигации и др.), товарных ресурсов (драгоценные металлы, металлы, марка автомобиля и другие сырьевые/энергетические ресурсы), любого движимого и недвижимого имущества, интеллектуальных ценностей, мировых индексов, валюты и другими категориями, представленными на мировых биржах, направленных на получение дохода (п. 3.3 договора).

Целью данного договора является достижение максимальной прибыли трейдера и, соответственно, максимального увеличения имущества инвестора (п. 3.5 договора).

Вознаграждение трейдеру осуществляется согласно «Условиям управления» (п. 6.1 договора).

Срок договора действует с момента подписания и до момента его прекращения. С первого по пятое число каждого месяца трейдер производит перерасчет активов и уровня защиты капитала. Так же перерасчет имущества происходит каждый раз при пополнении или отзыве денежных средств инвестором (п. 10.1, 10.2).

Согласно условиям управления по договору стороны определили доли распределения активов инвестора.

Инвестор передал, а управляющий трейдер принял активы в размере сумма, приложением к договору от 05.07.2021 передана дополнительная денежная сумма эквивалентом в размере сумма, для работы в рамках договора и условий управления.

Условиями управления по договору № 257065 от 08 августа 2020 года установлен факт передачи инвестором управляющему трейдеру активов в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на 08 августа 2020 года) для работы в рамках указанного договора и условий управления, что подтверждается подписями сторон.

Приложением к Договору № 257065 по управлению активами на международных рынках между инвестором и трейдером от 08 июля 2020 г. установлен факт передачи инвестором управляющему трейдеру активов в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на 05 июля 2021 года) для работы в рамках указанного договора и условий управления, что подтверждается подписями сторон.

Исходя из положений п. 3.3. договора, управление денежными средствами заключается в проведении операций, связанных с куплей-продажей ценных бумаг (акции, облигаций и др.), товарных ресурсов (драгоценные металлы, металлы, нефть, марка автомобиля и другие сырьевые/ энергетические ресурсы), любого движимого и недвижимого имущества, интеллектуальных ценностей, мировых индексов, валюты и другими категориями, представленными на мировых биржах, направленных на получение дохода.

Согласно п. 8.1 договора стороны пришли к соглашению, что инвестор предупреждается трейдером о рисках при осуществлении инвестиций. Перед заключением договора трейдер обращает внимание инвестора на то, что в ходе исполнения договора инвестор как приобретает возможность увеличить свои активы, так и рискует их уменьшить.

Пунктом 8.2 договора установлено, что риск по торговым операциям распространяется на инвестора, но ограничивается в пределах, указанных в «Условиях управления».

Согласно п. 10.2 с первого по десятое число каждого месяца трейдер обязуется производить перерасчет объема активов инвестора, также перерасчет имущества происходит каждый раз при пополнении или отзыве денежных средств инвестором.

Условиями управления по договору № 257065 от 08 августа 2020 года установлено, что с первого по десятое число каждого месяца трейдер обязуется производить перерасчет объема активов инвестора, размещенного в основных стратегиях/портфелях. После чего трейдер гарантирует защиту капитала, размещенного в основных стратегиях/портфелях на 70% (семьдесят процентов) до момента следующего перерасчета. Инвестор имеет право в любой момент пополнить свой счет, а также отозвать свои средства как частично, так и полностью. В этом случае перерасчет объема активов будет произведен в день изменения баланса счета инвестора. Инвестор обязан проинформировать трейдера о выводе денежных средств со счета.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено досрочное расторжение договора на основании письменного заявления одной из сторон, поданное заблаговременно за 5 рабочих дней.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункта 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также, исходя из положений п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

Таким образом, неосновательное (незаконное) обогащение возникает при отсутствии либо одного, либо обоих элементов, характеризующих правомерность получения имущественной выгоды участником правоотношения. Оно может возникнуть как при наличии между субъектами договорного правоотношения, так и при его отсутствии (внедоговорные отношения).

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком не оспаривается факт получения от истца наличных денежных средств в сумме сумма, что также подтверждается представленными подписями сторон в «Условиях управления», а также сумма в соответствии с приложением к договору № 257065 по управлению активами на международных рынках между инвестором и трейдером от 08 июля 2020 г.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком в период действия договора управления в адрес истца не направлялись отчеты по установленным отчетным периодом операциям, договор не исполнялся надлежащим образом, прибыли истец не получил, денежные средства ответчиком не возвращены.

Представленные в материалы дела письменные доказательства позволяют суду сделать вывод о неисполнении ответчиком встречного обязательства, и, как следствие, о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика, а также о том, что в спорный период ответчик знал о неосновательности обогащения, неправомерно удерживал денежные средства, уклонялся от их уплаты. Следовательно, оснований не согласиться с позицией истца о том, что ответчику было достоверно известно о необходимости возврата денежных средств, у суда не имеется.

Истцом в адрес ответчика 19 февраля 2024 года была направлена претензия о расторжении договора управления активами и возврате денежных средств, согласно п. 9.1 договора, которая ответчиком не удовлетворена.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта неосновательного получения ответчиком денежных средств истца, поскольку денежные средства передавались истцом ответчику с конкретной целью их использования для получения прибыли, ответчик по договору управления гарантировал защиту 70% активов до момента следующего перерасчета, однако не реализовал намерения исполнить договор после получения от истца денежной суммы. Вместе с тем, истцом предпринимались неоднократные попытки получения сведений об открытых счетах и движении денежных средств от ответчика. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные на основании платежного поручения № 832 от 05.03.2024 года в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.