ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» июня 2022 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в , не женатого, со средним неполным образованием, проживающего по адресу: , пгт. Забайкальск, , работающего пекарем у индивидуального предпринимателя (далее ИП ) ФИО5
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.06.2022 г., составленному УУП ОМВД России по Забайкальскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в пекарне ИП ФИО6 по адресу: , пгт. Забайкальск, , нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, пинал двери, разбрасывал вещи.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные материалы по факту административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 было вменено нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он, находясь в здании пекарни по адресу: , пгт. Забайкальск, , выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери, разбрасывал вещи.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в силу возникших личных неприязненных отношений по месту своей работы выразился нецензурной бранью в адрес другого работника пекарни Ф-ных, пнул дверь ногой, посторонних лиц в пекарне не было. Дверь была уже сломана до этого, баночки со специями он не разбрасывал, дочь Ф-ных он не оскорблял.
Из пояснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 пришел на работу, вел себя адекватно, был с похмелья. Примерно с обеда около 13 часов ФИО1 начал ее оскорблять и дочь, которая заступилась за нее. Также раскидал баночки со специями, сломал входную дверь.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в пекарне, в которую ограничен доступ посторонних лиц, т.е. в месте, не являющемся общественным, имел место конфликт между ФИО1 и ФИО3, являющихся коллегами по работе, вызванный личными неприязненными отношениями. При этом по делу не установлено, что действия, совершенные ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличествуют основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов