ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>,

установил:

в Труновский районный суд поступил на рассмотрение протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обнаружен профиль пользователя видеохостинга «TikTok» зарегистрированный как «vahida95» (https://www.tiktok.com/@vahida95?lang=ru-RU), на котором размещен экстремистский материал, а именно видеоклипы «Шахиды» автора ФИО2, «Гелаевский спецназ», которые признаны экстремистскими решениями: 109 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и внесены в перечень экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за номерами 3193, 5141. В результате проведенных мероприятий установлено, что администрирующим учетную запись «<данные изъяты>» ( " "<адрес>" " <адрес>) осуществляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 указанного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Труновский» ФИО3, рапортом о/у ЦПЭ ГУ МВД России по СК ФИО4, актом мониторинга в сети «Интернет», актом опроса ФИО1

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела предусмотренный стч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин