Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

23 декабря 2022 года

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 007,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500,14 руб., расторгнуть кредитный договор.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 269 396,00 рублей под <данные изъяты> % сроком на 36 мес.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 115 007,18 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от путем акцепта индивидуальных условий кредитования, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 36 мес. Материалами дела подтверждается, что заемщиком получены денежные средства.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и ответчиком не оспорено, что им не исполняются обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (отменено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 115 007,18 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 1 661,10 руб.;

- просроченный основной долг – 113 346,08 руб.;

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены. Ответчиком также не оспорен расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере. Также, неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика является основанием для расторжения кредитного договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Сбербанк» уплачено 9 500,14 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 007,18 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 1 661,10 руб.;

- просроченный основной долг – 113 346,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 500,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина