КОПИЯ

Дело № 5-206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> (<адрес>) выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 26 марта 2025 года, КУСП № от 26 марта 2026 года, рапортами полицейских взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3, ФИО4, заявлением и объяснениями ФИО5, объяснением ФИО6, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании.

Ранее указанные лица с ФИО1 лично знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, поэтому причин для оговора судья не находит.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудников полиции у судьи не имеется, содержание рапорта, согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 не установлено

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины. Отягчающим обстоятельством по делу суд усматривает совершение повторно однородного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности данного административного правонарушения, материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание ФИО7 необходимо назначить в виде административного ареста, назначение иного наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 марта 2025 года с 22 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья п/п

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Помощник ФИО2

Подлинник документа подшит в деле № 5-206/2025 (74RS0004-01-2025-001830-63), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.