УИД 23RS0044-01-2024-004718-44
Дело № 2-655/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 10 февраля 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Титовой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили суд взыскать с последнего в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2019г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № ,<...> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорами, связанным с компенсационными выплатами. 20.09.2021г. от С.. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения, причиненного жизни Т. в результате ДТП от 05.12.2020г. Согласно постановлению Северского районного суда от 12.07.2021г. вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источника повышенной опасности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб., 25 000 руб. – расходы на погребение. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «Альфа-Страхование» от имени РСА приняло решение о компенсационную выплату заявителю платежным поручением № ,<...> от 18.10.2021г. в размере 500 000 руб., что является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в порядке регресса.
Определением Северского районного суда от 02.12.2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – АО «АльфаСтрахование» и ФИО2
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено заявление, согласно которого признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО1 иска и удовлетворить заявленные Российским Союзом Автостраховщиков исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (,<...>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (,<...>) ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего 515 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Ю. Титова