КОПИЯ
Дело № 2а-828/2025
УИД: 52RS0010-01-2025-00033-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Паутовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 имеет задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату налогов.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, единого социального налога, штрафов в размере 474,22 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в соответствии с которым задолженность по пеням по состоянию на 16.04.2025 составляет 275,23 руб., которые начислены на задолженность по транспортному налогу за 2021, 2022 гг.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.
Как следует из материалов дела, налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, которым установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате путем направления требования № <данные изъяты> от 23.07.2023 задолженность со сроком исполнения до 11.09.2023.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.
Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному требованию.
28.08.2024 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании заявленной в деле задолженности.
17.10.2024 судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.
12.02.2025 налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.
Из представленного налоговым органом расчета пеней следует, что налоговым органом начислены пени на задолженность
по транспортному налогу за 2021 г., которая взыскана решением Балахнинского городского суда Нижегородской области по делу № <данные изъяты>, недоимка погашена 02.12.2024 (пени начислены за период с 25.07.2024 по 12.08.2024 в размере 98,06 руб.);
по транспортному налогу за 2022 г., которая взыскана решением Балахнинского городского суда Нижегородской области по делу № <данные изъяты>, недоимка погашена 02.12.2024 (пени начислены за период с 25.07.2024 по 12.08.2024 в размере 177,17 руб.).
Учитывая, что пени обеспечены уплатой транспортного налога за 2021-2022 гг., срок на обращение в суд не пропущен, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание, что пени в остальной части начислены на задолженность по единому социальному налогу, а также штрафам по взносам в Фонд обязательного медицинского страхования, во взыскании которой было отказано вступившими в законную силу решениями Балахнинского городского суда Нижегородской области по делам №№ <данные изъяты>, пени на указанную задолженность не обеспечены возможностью взыскания налога (взноса), в удовлетворении требований о взыскании пеней в данной части следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени на задолженность по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 98,06 руб. за период с 25.07.2024 по 12.08.2024, пени на задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 177,07 руб. за период с 25.07.2024 по 12.08.2024, а всего 275,23 руб.
В удовлетворении административных исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-828/2025 (УИД: 52RS0010-01-2025-00033-33).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь Г.Х. Паутова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.