УИД: 77RS0004-02-2023-006091-24
Дело №2-4510/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4510/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ...
В силу п.1 кредитного договора для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере сумма
На основании п. 4 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых.
При заключении договора сотрудник Сбербанка информировал истца о том, что по любым операциям, совершаемым с денежными средствами, находящимися на кредитной карте, действует льготный период 120 дней без процентов.
При использовании кредитной карты истец исходил из информации, предоставленной сотрудником банка. Однако позже выяснилось, что предоставленная информация сотрудниками банка является недостоверной, вследствие чего на кредитной карте истца образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.
Поскольку сотрудники банка истцу не предоставили полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах в сфере кредитования, в частности, предоставили истцу недостоверную информацию о льготном периоде пользования кредитными денежными средствами без процентов, а также к каким операциям применим указанный льготный период, договор заключен под влиянием заблуждения и по основанию ст. 178 ГК РФ является недействительным.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В статье 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2015 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Сбербанк» подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ...
В силу п.1 кредитного договора для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере сумма
На основании п. 4 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых.
Банк выполнил условия договора, предоставив истцу возобновляемый лимит кредита в размере сумма
До заключения кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о полной стоимости кредита, о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, что ответчик подтвердил собственноручной подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»
В соответствии с п. 2.3 индивидуальным условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
При этом представленные истцом индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не содержат сведения о льготном периоде пользования кредитными денежными средствами в 120 дней.
Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В силу положений ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.
Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта заблуждения, обмана истца при заключении кредитного договора, заключение кредитного договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца как потребителя, на крайне невыгодных условиях.
Из материалов дела следует, что заемщику была предоставлена полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, о процентной ставке за пользование кредитом, о сроке кредитования, о сроках возврата денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора и не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 была обманута либо заблуждалась относительно предмета, природы и условий сделки, либо заключила ее на крайне невыгодных для себя условиях, а, следовательно в удовлетворении требования о признании договора недействительным суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года