Дело № 2-1511/2025

УИД 21RS0023-01-2025-001488-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ------., из которых: сумма основного долга - ------, проценты – ------, сумма начисленных штрафов – ------, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) -----, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). дата между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 ФИО22 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО2 ФИО23 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) -----, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме ------ сроком до дата (------).

Займодавец предоставляет заемщику микрозайм – под 0,8 % за каждый день пользования микрозаймом (292,000% годовых). В случае возврата займа до 23:59 (по московскому времени) Платежной даты, проценты за пользование Микрозаймом рассчитываются исходя из ставки: 0,0% годовых. Со дня, следующего за платежной датой, установленной договором, процентная ставка по договору будет составлять: 0,8% за каждый день пользования микрозаймом (292,000% годовых), при этом сумма задолженности по договору подлежит пересчету (пункт 4).

Согласно пункту 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Для получения указанного займа заемщиком дата заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере ------., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://denga.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от дата «Об электронной подписи».

дата пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ------ указанные заемщиком в анкете заемщика).

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно -----.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" выполнило свои обязательства по договору, выдача займа осуществлялась через ООО НКО «ЮМани» (номер транзакции -----), доказательств обратного не представлено.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

дата на основании договора об уступке права требования (цессии) ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по договору займа ООО «ПКО ВПК-Капитал».

дата на основании договора об уступке права требования (цессии) ООО «ПКО ВПК-Капитал» уступило права (требования) по договору займа ООО ПКО «Защита онлайн».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно новым кредитором по договору займа от дата является ООО ПКО «Защита онлайн». Договор цессии ответчиком не оспорен.

Принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в общем размере ------------------ из которых: сумма основного долга - ------, проценты – ------ сумма начисленных штрафов – ------.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ----- от дата

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ от дата отменен.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (паспорт ----- выдан ------ дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» сумму задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ------ из которых: сумма основного долга - ------, проценты – ------, сумма начисленных штрафов – ------; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова