<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Будиловой О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
истца ФИО2,
представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском у краю, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <Адрес> филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница №» ГУФСИН России по <Адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в размере 10 000 000 руб. (л.д.2-4, 15).
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19.02.2020г. отбывает наказание в виде лишении свободы в ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <Адрес>. В связи с ухудшением состояния здоровья неоднократно обращался в медчасть исправительной колонии, где не получал необходимую медицинскую помощь, в том числе, не были проведены необходимые исследования, анализы в целях выявления заболевания. <данные изъяты> <данные изъяты>.
Истец, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.17-18), полагает, что по заявленным требованиям Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком.
Представители ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказаний», ФКУ «Исправительная колония №35» ГУФСИН России по Пермскому краю филиал «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №17» ГУФСИН России по Пермскому краю, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.152, 153, 155, 156, 157), в судебное заседание не явились.
Ранее в предварительном судебном заседании представители ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <Адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» исковые требования не признали (л.д.31-32, 58-60).
Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-№59 ФСИН России представил письменные возражения на иск, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, медицинская помощь ФИО1 в условиях филиалов ФКУЗ МСЧ-№59 ФСИН России была организована в соответствии с приказом Минюста России от 28.12.2017г. №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи (л.д.49-51).
Представитель ответчика ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №17» ГУФСИН России по Пермскому краю направил в суд письменные возражения на иск. согласно которым учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №17» ГУФСИН России по Пермскому краю не оказывает медицинские услуги, в штате учреждения отсутствуют медицинские работники, учреждение осуществляет исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в учреждении, безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы РФ, охрану и конвоирование осужденных (л.д.47).
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика Министерства РФ, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию с ответчика ФСИН России с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В силу положений ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №323-ФЗ) медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч.2).
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч.3).
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона №323-ФЗ).
Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона №323-ФЗ).
Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона №323-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона №323-ФЗ медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона №323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 указанного Федерального закона предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок), согласно п.1 которого Порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (п.2 Порядка).
В соответствии с п.31 Порядк в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п.32 Порядка, ст.46 Федерального закона №323-ФЗ).
Согласно п.33 Порядка медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.
В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение N 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда.
Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
На основании п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду следует принимать во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий содержания, в данном случае, в следственном изоляторе.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений сторон, письменных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> с 19.02.2020г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С целью определения качества и своевременности оказания ФИО2 медицинской помощи определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.62-65), производство которой поручено экспертам ГКУЗ особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Соответствовали ли действия работников федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (филиалов учреждения) при оказании медицинской помощи ФИО2 при обращении последнего за медицинской помощью, в период амбулаторного лечения, в период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стандартам и порядкам оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, клиническим рекомендациям?
2. Если имеются несоответствия оказания медицинской помощи, то какие именно?
3. Имеется ли причинно-следственная (прямая, непрямая) связь между действиями (бездействием) работников федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (филиалов учреждения) при оказании медицинской помощи ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья ФИО2 в виде установленного диагноза: лимфома ФИО6 (ЛГМ) и установленной инвалидности 2 группы?
В соответствии с заключением экспертов от 27.06.2022г. (л.д.93-104) по вопросу № и вопросу № изучение представленных на экспертизу медицинских документов показало, что обследование ФИО2 проведено в полном соответствии с клиническими рекомендациями, <данные изъяты>
Вместе с тем, при оказании медицинской помощи были допущены диагностические дефекты: не <данные изъяты> в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.12.2014г. № «Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию диагностики и леченя туберкулеза органов дыхания» необходимо проведение исследований мокроты не менее 3 раз.
<данные изъяты>
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о наличии недостатков (дефектов) оказания медицинской помощи со стороны ответчика ФКУЗ МСЧ-№59 ФСИН России.
Как следует из заключения судебной экспертизы, ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы не была оказана необходимая медицинская помощь в виде проведения требуемой диагностики, при этом истец испытывал физическую боль, что привело к невозможности осуществления нормальной жизнедеятельности. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, истец объективно не имел альтернативной возможности обратиться за медицинской помощью, проведением необходимых исследований и установлением диагноза в иную медицинскую организацию.
Таким образом, в течение продолжительного времени ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ненадлежащим образом исполнялись обязанности по организации медицинской помощи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении.
Каких-либо доказательств иного, в том числе, доказательств надлежащего оказания медицинской помощи истцу на всех ее этапах и за весь период нахождения истца в исправительном учреждении, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками при рассмотрении дела не представлено.
В соответствии с п.1.1, п.2.1 устава ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России последнее является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.159-171).
Положения ст.1071 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ч.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Согласно подпункту 6 п.7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
В соответствии с п.5 указанного Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. По искам о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) учреждений ФСИН, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.
В силу приведенных положений нормативно-правовых актов ответственность в спорных правоотношениях несет государство - Российская Федерация в лице ФСИН России как главного распорядителя средств федерального бюджета за счет казны Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, требования истца с остальным ответчикам удовлетворению не подлежат как к ненадлежащим ответчикам по заявленным исковым требованиям.
Поскольку судом установлены недостатки оказания медицинской помощи ФИО2, повлекшие нарушение прав истца на качественную медицинскую помощь, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые, объективные доказательства отсутствия вины учреждения относительно выявленных дефектов оказания медицинской помощи, постольку в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно характер выявленных дефектов оказания медицинской помощи, нахождение истца в местах лишения свободы, характер перенесенных физических и нравственных страданий истца.
В соответствии правовыми разъяснениями Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Таким образом, сумма денежной компенсации морального вреда должна быть адекватной и реальной, присуждение незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, не достижению целей судебной защиты нарушенных прав истца.
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда 10 000 000 руб. суд находит завышенным и снижает его с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермском у краю, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №35» ГУФСИН России по Пермскому краю филиал «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница №17» ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>