61RS0022-01-2023-003115-09
5-442-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 мая 2023 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Бондаренко Н.А.
с участием:
привлекаемого лица ФИО1
защитника – Дмитриевой Ю.К., действующей на основании ордера № от 09.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,
документ, удостоверяющий личность лица, привлекаемого к административной ответственности: паспорт <данные изъяты>
лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
обстоятельства, исключающие административный арест: не установлено
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 08 мая 2023 года в 22 ч. 50 мин., находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия выражениями нецензурной бранью.
При рассмотрении дела ФИО1 указал, что русским языком владеет, ему переводчик не требуется, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ понятны. Свою вину не признал, указав, что он не знает город, улицы. Ехал из дома на автомобиле, при пересечении границы его задержали, после чего привлекли к административной ответственности. После отбытия административного наказания его привезли на автомобиле к отделу полиции с вещами, где снова задержали. В протоколе об административном правонарушении он не расписывался, поскольку ему надо было проконсультироваться с защитником. Препятствия к ознакомлению с протоколом об административном правонарушении и даче письменных объяснений не имелось.
Защитник ФИО1 – адвокат Дмитриева Ю.К., действующая на основании ордера № от 09.05.2023, поддержала доводы своего доверителя. Указала, что поскольку ФИО1 не знает <адрес>, ему некуда идти, он не имеет денежных средств, по просьбе матери ФИО1 она встречала его после отбытия административного наказания в Неклиновском районе, где ей сообщили, что ФИО1 увезли. Лично ФИО1 08.05.2023 она не видела. О его задержании ей стало известно 09.05.2023.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его защитника, судья приходит к следующим выводам:
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Согласно материалам дела следует, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия выражениями нецензурной бранью по адресу: <адрес>, возле <адрес>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от 08.05.2023, в котором ФИО1 от подписи и дачи письменных объяснений отказался, что зафиксировано понятыми (л.д. 2); рапортами сотрудников ОРППСП УМВД России по г. Таганрогу А.А.В. и К.Ю.В., в которых указано об установлении факта административного правонарушения со стороны ФИО1 в общественном месте возле <адрес>, выраженного в нецензурной брани (л.д. 3-4); письменными объяснениями свидетелей С.В.А. и ФИО2, согласно которым указано, что примерно в 22 часа 50 минут 08 мая 2023 года возле <адрес> в <адрес> они увидели ранее неизвестного мужчину, который ругался нецензурной бранью. Впоследствии со слов сотрудников полиции им стало известно, что это был ФИО1 (л.д. 5-6).
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 установлены, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он не знает город, не может пояснить, где находился, что фактически его после отбытия административного наказания забрали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, в ходе разбирательства дела не подтверждены. Согласно пояснениям ФИО1 его везли не на полицейском транспортном средстве, водитель не был одет в полицейскую форму.
Также следует отметить, что ФИО1 имел возможность дать письменные объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, со слов ФИО1 препятствий в этом не имелось.
Указанные доводы ФИО1 в ходе разбирательства дела не подтверждены, суд расценивает их, как его желание уйти от ответственности.
Иных доказательств в ходе рассмотрения дела не представлено.
Нарушений при проведении процессуальных действий при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, дохода не имеет, имеет постоянное место жительства в <адрес>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, материальное положение ФИО1, повторное привлечение к административной ответственности, в данном случае подлежит применению административное наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в связи с применением малозначительности и прекращения производства по делу об административном правонарушении и не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 мая 2023 года с 12 часов 00 минут.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 08 мая 2023 года 22 часа 55 минут
Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Н.А.Бондаренко