УИД 68RS0№-26
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2023 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Малиновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действуя через представителя по доверенности Агаханян А.А., обратилась в суд с иском к администрации Малиновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 2/257 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, для сельскохозяйственного производства, расположенный в колхозе «Победа» в районе д. Малиновка, в порядке наследования после смерти родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности его родителям ФИО5 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района». ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти, которого фактически наследство приняла его супруга ФИО2 (мать истца), поскольку проживала и была зарегистрированы вместе со ФИО1 на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследник первой очереди ФИО8 (дочь умерших и родная сестра истца) на спорное недвижимое имущество, не претендует, спора о праве нет. При жизни, наследодатели не оформили в установленном законом порядке права на спорный объект недвижимости, в связи с чем, оформить свои права, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют. Для распоряжения имуществом на законных основаниях истец просит признать за ней право собственности на земельные доли в порядке наследования.
Истец и его представитель адвокат Агаханян А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика - администрации Малиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 53).
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО10 против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.52).
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (родители истца), что подтверждено свидетельствами о смерти II-КС №, II-КС №, выданными повторно администрацией Малиновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).
Факт родственных отношений между ФИО6 М.И., Е.Я. и ФИО7 подтвержден свидетельством о рождении истца (л.д. 13).
При жизни, родители истца – ФИО1 и ФИО2, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» были включены в список граждан, на получение бесплатной земельной доли колхоза «Победа», что подтверждается архивной выпиской из приложения к вышеуказанному постановлению, подготовленной отделом культуры и архивного дела администрации <адрес> (л.д. 15,16,17).
В силу положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО1 и ФИО2 возникло право на земельную долю.
После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, в том числе и в виде спорного объекта недвижимости, поскольку проживала на день открытия наследства вместе с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации Малиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).
Из информации Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.06.1-0156 следует, что согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Победа» <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав пайщиков с размером пая 6,91 га включены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости права владельцев паев совхоз «Победа» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №. Размер доли, соответствующий земельному паю 6,91 га составляет 1/257 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, а также ФИО7 и ФИО8 в порядке наследования после ФИО1, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д. 39).
Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от дочери наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Согласно указанному заявлению у наследодателя имеется дочь ФИО8. Заявлений от иных наследников в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.37).
Из ответа на запрос нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется (л.д. 47).
Наследник первой очереди имущества ФИО5 – ФИО8 не возражает против признания права собственности на спорные объекты имущества за истцом, о чём в материалах дела имеется заявление (л.д. 52).
Судом установлено, что после смерти наследодателей, наследство по закону приняла наследник первой очереди – дочь ФИО7, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ввиду отсутствия регистрации права наследодателей на земельные доли, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7– удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, право собственности в порядке наследования на 2/257 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленных ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023
Судья А.Ю. Кондакова