Дело № 2-1621/2023

УИД 74RS0029-01-2023-001767-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года в части процентов и неустойки за период с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности, расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины - 4200 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2014 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 810029 рублей 77 копеек под 16,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. ООО «Сетелем Банк» уступило свои требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № 91 от 27 октября 2022 года.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 31 июля 2014 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 810029 рублей 77 копеек под 16,5% годовых сроком на 60 платежных периодов.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2015 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года в размере 848103 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11681 рубль 03 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки GAZ 3310, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи имущества с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1000000 рублей.

ООО «Сетелем Банк» уступило свои требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № 91 от 27 октября 2022 года.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14 апреля 2023 года отменен судебный приказ от 15 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 09 июня 2023 года.

Из ответа Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области от 04 августа 2023 года следует, что исполнительное производство № № от 21 октября 2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-2059/15, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 859784 рубля 09 копеек окончено 26 января 2018 года с актом о невозможности взыскания (л.д. 73).

В силу п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а следовательно утрачена возможность взыскания задолженности по основному долгу по спорному кредитному договору и как следствие утрачено право для взыскания неустойки и процентов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «НБК».

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 июля 2014 года в части процентов и неустойки за период с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности, расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины 4200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий: