Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-004569-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-5305/23 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что указал, что Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 24 июля 2006 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 44 014,40 рублей сроком погашения до 01.07.2009, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету, согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом - 21 %, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.10.2007 по 03.02.2022 в размере 433 830,83 рубля, с учетом снижения штрафных санкций истец заявил к взысканию сумму долга в размере 292 963,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 – исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24 июля 2006 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 44 014,40 рублей сроком погашения до 01.07.2009, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету, согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом - 21 %, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.10.2007 по 03.02.2022 в размере 433 830,83 рубля, с учетом снижения штрафных санкций истец заявил к взысканию сумму долга в размере 292 963,38 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, принимая во внимание, что задолженность не погашена, истец имеет право на взыскание процентов по просроченной задолженности, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Кроме того, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6129,63 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, **** в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «АСВ» задолженность в размере 292 963,38 рублей и государственную пошлину в сумме 6129,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2023.